• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Vrije advocaatkeuze gaat gepaard met risico’s

16 juli 2013 door Advocatie Redactie

Als een voor rechtsbijstand verzekerde rechtzoekende ervoor kiest om zijn zaak door een externe advocaat te laten doen, dan kan hij die beslissing na het overschrijden van het kostenmaximum niet meer terugdraaien en de zaak alsnog door de advocaat in loondienst van de rechtsbijstandverzekeraar laten doen. Dat heeft de rechtbank Amsterdam in kort geding bepaald.

Het gaat in deze zaak om een werknemer een concurrentiebeding zou hebben overtreden. De werknemer heeft echter net als de werkgever een rechtsbijstandverzekering lopen bij DAS, en om die reden mag de werknemer op grond van de polisvoorwaarden kiezen tussen een advocaat in loondienst bij DAS, of een externe advocaat. Bij de keuze voor het laatste is hij gebonden aan een kostenmaximum van 12.500 euro.

De werknemer kiest voor een externe advocaat. Die denkt de klus te kunnen klaren binnen dat bedrag, maar dan wordt de werknemer in steeds meer procedures betrokken. Eerst drie (beslagprocedure, voorlopig getuigenverhoor en een bodemprocedure), later zes. Het kostenmaximum blijkt niet toereikend. In kort geding eist de werknemer dat óf de proceskosten worden vergoed, óf dat DAS de zaak terug in behandeling neemt.

Beide vorderingen worden door de rechtbank Amsterdam afgewezen. Volgens de voorzieningenrechter staat het DAS vrij om in haar polisvoorwaarden grenzen te stellen aan de te vergoeden kosten van de door de verzekerde zelf gekozen rechtshulpverlener. ‘Dat achteraf blijkt dat het door DAS rechtsbijstand gehanteerde kostenmaximum – vanwege de omvang van het geschil tussen [eiser] en Techware Sales – in dit specifieke geval niet toereikend is om de gehele zaak op kosten van DAS rechtsbijstand door een externe advocaat te laten behandelen, ofschoon dat wellicht wrang is, brengt niet met zich dat de vrijheid van [eiser] om een advocaat naar keuze in te schakelen is beperkt.’

Ten aanzien van het door DAS terugnemen van de zaak overweegt de rechtbank dat de overschrijding van het kostenmaximum voortvloeit uit de ‘(vrijwillige) keuze’ om een externe advocaat in te schakelen. Die keuze dient voor zijn rekening te blijven, aldus de rechtbank. ‘Dit geldt te meer, nu de polis niet in de mogelijkheid voorziet een geschil – nadat een externe advocaat dat geschil heeft behandeld en het kostenmaximum heeft bereikt – weer aan DAS rechtsbijstand terug te geven.’

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Topvacature: Ondernemende advocaat medewerker gezondheidsrecht
Volgende artikel
Raad van Discipline Jellinekt Haarlemse advocaat

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • ‘Waardeloze’ dwangsom laat burgers met lege handen achter

  • Uitgelicht – ‘Hoorrecht in verhuiszaken; wat is de invloed van het kindgesprek?’

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • Man veroordeeld tot gevangenisstraf voor mishandeling van advocaat

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×