Robots gaan contracten lezen, aanpassen en zelf schrijven. Oh ja, en ze gaan ook nog pleiten, in de rechtszaal. Dat was ongeveer de strekking van mijn afgelopen paar columns. Maar ik kreeg de terechte vraag: wat moeten we daar nu mee in de praktijk, en wat gaat het toevoegen voor mijn kantoor? ... lees verder
Hoe zouden robots kunnen onderhandelen?
Het programmatisch genereren van teksten is iets dat sterk in de belangstelling staat. De bekendste tool op dit gebied is GPT-2: een neuraal netwerk dat teksten kan genereren, zó goed dat maar weinig mensen het verschil zien. Wat als je dit zou loslaten op contracten? ... lees verder
Hoe meer robots contracten lezen, hoe korter contracten worden
Ja, contracten lezende robots komen eraan. Die scannen op vrij triviale wijze, trekken conclusies volgens standaardregels en geven basaal advies. Maar toch: dat is goed genoeg voor de meeste afnemers van juridische dienstverlening. En: die contracten gaan er ook nog eens korter door ... lees verder
Hoe kan een robot nou ooit juridische teksten lezen?
Ook jurist Arnoud Engelfriet ziet nog steeds clausules die hij drie keer moet lezen, of die iets heel nieuws aan het regelen zijn. ‘Dat zal een computer niet snel aan kunnen pakken. Maar ze zijn dan weer wél goed in het signaleren dat er iets raars staat, en dat een mens ernaar moet kijken.’ ... lees verder
Hoe gaat de jurist van de toekomst eruit zien?
Mijn vorige column over het uurtarief raakte een teer punt, gezien het aantal reacties in mijn mailbox. Een jurist is toch een kenniswerker, die uiteindelijk zijn uren inzet verkoopt. Dus je kunt wel vaste prijzen ergens op hangen, maar dat blijft in feite het afronden van een urenschatting. ... lees verder