Wat was Bas Martens, voorzitter van het dekenberaad, er snel bij om vraagtekens te plaatsen bij het nieuwe initiatief Rechtszaakplaats. Daags na de lancering zei hij: “Het hoort bij deze tijd, maar advocaten moeten zich wel aan de gedragsregels houden.” Inderdaad meneer Martens, het hoort bij deze tijd. En: de Orde zou een initiatief dat mogelijk bijdraagt aan een betere toegang tot het recht, wel wat hartelijker mogen bejegenen.
Door Lucien Wopereis
De afgelopen jaren werd er door advocaten een paar keer gedemonstreerd tegen voorgenomen bezuinigingen op de gefinancierde rechtsbijstand. Terecht natuurlijk. Het kan niet zo zijn dat alleen een dikke portemonnee de binnenkant van een rechtbank te zien krijgt. Dat advocaten daarmee ook opkwamen voor hun eigen portemonnee, maakte het allemaal een beetje verdacht, maar soit, voordeel van de twijfel.
De toegang tot het recht is voor de Orde wat de Islam is voor Wilders. Je kunt er eindeloos op tamboereren. De column van de deken in het Advocatenblad kun je voor wat betreft de portee net zo goed overslaan, want de toegang tot het recht is in gevaar. En/of de rechtsstaat wordt ernstig bedreigd. Hoe dan ook Alarmstufe eins.
Nu is er dan Rechtszaakplaats waar kleine ondernemers en particulieren gratis hun juridische probleem kunnen etaleren, en waar advocaten vervolgens op kunnen pitchen. Dat kost de advocaat maximaal zes euro per keer. Mocht de site aanslaan, dan draagt dat bij aan de toegang tot het recht. Immers, er is een juridisch probleem, en bij dat probleem wordt een advocaat gezocht om het op te lossen. Inpakken en wegwezen, niets meer aan doen, zou je denken.
Maar wacht: het provisieverbod. Wat? Het PROVISIEVERBOD! Een oude regel die zegt dat een advocaat niet mag betalen om met een potentiële klant in contact te komen. Een regel die bedoeld is om cliënten te beschermen tegen ronselpraktijken van al te opdringerige advocaten.
Op zich een prima doel, maar dat is bij Rechtszaakplaats helemaal niet aan de orde. Het is de potentiële cliënt die ronselt, namelijk met zijn juridische probleem. Het initiatief gaat uit van de cliënt, niet de advocaat. Die reageert.
Een Pavloviaans schot in de eigen voet derhalve, die koude schouder van Martens. Want wie neemt de voortdurend klinkende waarschuwing van de Orde voor de bedreigde toegang tot het recht nu nog serieus?