• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Gerechtshof fluit tuchtrechter met dubbelrol terug in soap rond 010Notaris

25 februari 2015 door Advocatie Redactie

Het Gerechtshof in Amsterdam heeft twee nieuwe waarnemers bij het Rotterdamse 010Notaris per afgelopen weekend de deur gewezen. 010Notaris-eigenaar en kandidaat-notaris Richard Klemann was in beroep gegaan tegen een beslissing van de Haagse Kamer voor het notariaat, die hen eind november aanstelde. Saillant in deze zaak: de Haagse tuchtrechter in de kwestie, mr. Paris, is ook voorzitter van de commissie toegang notariaat. Die adviseerde eind vorig jaar negatief over de benoeming van Klemann tot notaris. Klemann vermoedt bewuste tegenwerking.

Door Joris Rietbroek

Klemann nam 010Notaris – ‘lage tarieven, ’s avonds en in het weekend open’ – begin 2013 over van de roemruchte notaris Thomas Langerwerf. Die passeerde met zijn prijsvechter tot 6.000 akten per jaar, dit tot ergernis van de KNB die vreesde voor de kwaliteit van zijn dienstverlening. Ruim een jaar na zijn ontslag en de verkoop van 010Notaris werd Langerwerf door het Amsterdamse Gerechtshof uit het ambt ontzet, wegens niet transparant offreren.

Vanaf begin 2014 werd de benoeming van Klemann tot waarnemer van Langerwerf’s protocol enkele malen verlengd. In de zomer van 2014 verzocht Klemann de KNB om hem tot notaris te benoemen in het protocol. Voorzitter Paris van de Commissie toegang notariaat liet hem in november echter weten dat de commissie negatief zou adviseren over zijn benoeming. Nog diezelfde maand besloot de Kamer voor het notariaat onder supervisie van plaatsvervangend voorzitter Paris om Klemann’s benoeming tot waarnemer niet te verlengen, ‘omdat hier geen aanleiding voor was’. Dit ondanks een positief advies van de Commissie van deskundigen over Klemann’s ondernemingsplan.

De Kamer besloot twee andere waarnemers voor 010Notaris aan te stellen tot 1 december 2015, te weten Westland Partners en Kooijman Lambert, twee grotere notariskantoren uit het samenwerkingsverband NICO die tevens actief zijn als HEMA-notaris, tegen een uurtarief van 200 euro exclusief BTW. Het uurtarief van de door hen ingeschakelde notariële juristen werd vastgesteld op 150 euro, terwijl deze waarneming volledig voor rekening en risico van 010Notaris kwam te liggen.

‘Vraagtekens bij zorgvuldigheid besluitvorming’
Klemann ging tegen deze beslissingen in beroep bij het Amsterdamse Gerechtshof, dat in zijn uitspraak de Haagse kamer op alle cruciale fronten terugfluit en bovendien melding maakt van de opvallende, meerdere belangen dienende dubbelrol van tuchtrechter Paris. ‘De voorzitter van de Commissie toegang notariaat en de plaatsvervangend voorzitter van de Kamer zijn dezelfde persoon, zodat vraagtekens worden gezet bij de zorgvuldigheid van de besluitvorming’, aldus het hof. ‘Bij het nemen van de beslissingen zijn de belangen niet behoorlijk afgewogen.’

Eerder in de uitspraak merkt het hof al op hoe Klemann enkele dagen voor de beslissing werd gehoord door een op dat moment onvolledige kamer, met hierin twee ‘aanwezige notariële leden die zich, als beiden in [plaatsnaam] gevestigde notarissen en concurrenten, hadden behoren terug te trekken’. Bovendien oordeelt het Gerechtshof dat er sprake is van ‘willekeur nu in de beslissingen van de Kamer geen redenen zijn aangegeven’ die de verlenging van de benoeming van Klemann hadden kunnen verhinderen.

Het Gerechtshof ziet zodoende geen enkele reden om Klemann’s benoeming niet te verlengen, omdat ‘niet is gebleken dat hij zijn taken niet naar behoren heeft vervuld. Bovendien heeft hij maatregelen genomen om te zorgen dat de zorgplicht niet in het gedrang komt ondanks het hoge aantal akten dat zijn kantoor passeert.’ Het hof spreekt van een bijzonder geval ‘dat rechtvaardigt ontheffing te verlenen’: Klemann’s waarneming is verlengd met een jaar.

Onredelijke declaratie
De benoeming van de twee nieuwe waarnemers kan als gevolg hiervan niet met terugwerkende kracht ongedaan worden gemaakt, maar het waarnemerschap wordt in ieder geval per direct beëindigd, per 21 februari jongstleden. Wel kan het door de Kamer toegewezen honorarium met terugwerkende kracht worden teruggebracht.

Als uurtarief voor de waarnemende kandidaat-notarissen had de Kamer 200 euro vastgesteld. Maar dat is zelfs in het geval van een ‘zware’ waarneming met complexe taken te hoog, stelt het Gerechtshof. Hiervoor is volgens jurisprudentie uit maart 2013 een uurtarief van 150 euro de leidraad. ‘De voorzitter heeft een hoger uurtarief vastgesteld gezien de complexiteit van de werkzaamheden als waarnemers’, stelt het Hof. ‘Ter zitting in hoger beroep is van die complexiteit niet gebleken. De aard van de zaken die de waarnemers behandelen, is niet complex […]. Dat veel akten worden gepasseerd, rechtvaardigt op zichzelf geen hoger honorarium.’

De twee waarnemende kandidaat-notarissen declareerden met het oorspronkelijk vastgestelde tarief alleen al over december 2014 bijna 70.000 euro bij het kantoor. ‘Een onredelijk resultaat’, vindt het gerechtshof. Die som zullen de waarnemers dan ook niet volledig uitbetaald krijgen: het hof stelt met terugwerkende kracht de uurtarieven bij van 200 euro naar 150 euro voor de kandidaat-notarissen en 100 euro voor de juristen. De verlaging van de uurtarieven ‘resulteert nog steeds in een aanzienlijke beloning voor de verrichte werkzaamheden’.

Tegenwerking
Klemann vermoedt desgevraagd bewust te zijn tegengewerkt in zijn poging zijn waarnemingsperiode te laten verlengen en benoemd te worden tot volwaardig notaris. “Ik heb zeker twijfels over de onafhankelijkheid van de Kamer voor het notariaat,” zegt hij. “De functies van tuchtrechter en commissielid zijn duidelijk onvoldoende gescheiden. Daarbij was er geen enkele onderbouwing om de periode van mijn waarneming niet te verlengen. Ik denk echter dat de schaduw van mijn voorganger nog over het kantoor heen hangt.”

Of er ook sprake is van zoiets als vriendjespolitiek vanuit de KNB, gezien het feit dat twee kantoren uit het door KNB-bestuursleden opzette NICO-netwerk plots de lucratieve waarnemingsklus kregen toegeschoven, zegt Klemann niet precies te weten. “Ikzelf geloof daar nooit zo in, maar mijn advocaat onderzoekt nog of er sprake is van samenspanning. Het is niet direct gebleken: in eerste instantie werd een notaris van een kleiner kantoor benaderd voor de waarneming, maar die zag er vanaf vanwege de grote hoeveelheid werk.”

Kandidaat-notarissen van Westland Partners en Kooijman Lambert verrichten de bergen werk daarom vervolgens voor rekening van het kantoor. “Het heeft me in totaal bijna 120.000 euro gekost. Daarom ging ik in beroep, want dit moest stoppen. Met die veel te hoge uurtarieven had het kantoor zomaar failliet kunnen gaan.”

Klemann heeft in januari opnieuw een ondernemingsplan ingediend bij de Commissie toegang notariaat om tot notaris benoemd te worden. “Dat zou net als het vorige goedgekeurd moeten worden, maar ik houd inmiddels rekening met verdere tegenslagen,” vertelt hij. “Om de commissie tegemoet te komen, stijgen de tarieven volgens het plan zodat we iets minder cliënten zullen aantrekken en minder akten passeren. In de perceptie van de KNB zijn we een prijsvechter, maar dat is 010Notaris volgens dit plan echt niet meer.”

De KNB laat via een korte reactie vooralsnog enkel weten dat er een herzieningsverzoek is ingediend bij het Hof. De beroepsvereniging ‘is van mening dat de beslissing is genomen op basis van onvolledige en deels onjuiste feitelijke gegevens.’

Filed Under: Actueel, Nieuws, Tuchtrecht

Vorige artikel
David Moszkowicz verzuimt hoger beroep in te stellen: drie maanden schorsing
Volgende artikel
Coen Drion van Hoge Raad naar Jones Day: ‘De advocatuur biedt een swingender bestaan’

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat stagiair(e) Rotterdam

Arbeidsjurist Gouda

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Rechtbank Rotterdam berispt advocaat wegens aanvoeren van niet-bestaande jurisprudentie

  • Opinie: ‘De afbouw van de hypotheekrenteaftrek is onvermijdelijk’

  • Nieuwe Uitdaging bij… o.a. Atlas Fiscalisten, Baker McKenzie, Van Benthem & Keulen

  • soccer, international, holland, nederland, eredivisie, honor division, banner, flag, vitesse arnhem Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

  • Advocaat persoonlijk aansprakelijk ondanks exoneratieclausule

Recente berichten

  • NCC functioneert goed, maar instroom zaken blijft achter
  • RSJ: Jeugdigen vaker buiten strafrecht houden
  • Advocaat verdachte in soevereinenzaak: ‘Uitspraken waren dom, maar geen aanslagplannen’
  • Compliance en digitale zekerheid: cruciale pijlers voor moderne advocatenkantoren
  • Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

Recente reacties

    Archieven

    • september 2025
    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×