• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • GZL 2021
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Gevalletje kansloos procederen: Hof van Discipline is geen bestuursorgaan

5 september 2016 door Advocatie Redactie

Het Hof van Discipline is een onafhankelijk bij wet ingesteld orgaan dat met rechtspraak is belast, en derhalve geen bestuursorgaan. Het heeft dus geen zin om een bestuursrechtelijke procedure te beginnen in een poging om een schadevergoeding te krijgen van de Staat wegens ‘onrechtmatige rechtspraak door het Hof van Discipline’. Dat heeft de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 31 augustus beslist.

Door Lucien Wopereis

De appellant is van mening dat zijn advocaat in een echtscheidingsprocedure slecht werk heeft geleverd. Hij dient een klacht in, maar die wordt door zowel de Raad als het Hof van Discipline verworpen. Daarop eist hij bij de bestuursrechter schadevergoeding van de Staat, omdat het oordeel van het Hof ‘opzettelijk onjuist’ zou zijn.

De eiser kiest de bestuursrechtelijke weg bewust, omdat naar zijn zeggen burgerlijke rechters in onrechtmatige daad-vorderingen tegen advocaten vaak in het voordeel van die advocaten beslissen. Want: ‘Hiertoe voert hij aan dat het hem bekend is dat hij zijn verzoek bij de burgerlijke rechter had moeten indienen, maar dat burgerlijke rechters, onder meer omdat zij in een zaak zelf geen feitenonderzoek mogen doen en de feiten in de zaak worden bepaald door wat een advocaat stelt, en zij met advocaten de meerderheid uitmaken in het Hof van Discipline, afhankelijk zijn van advocaten en daarom partijdig zijn in procedures tegen advocaten.’

De bestuursrechter verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van het verzoek tot schadevergoeding, en ook de Raad van State is er in hoger beroep snel klaar mee: uitsluitend de weg naar burgerlijke rechter staat open. Of, anders gezegd: ‘Dat [appellant] geen vertrouwen heeft in de burgerlijke rechter, brengt niet mee dat de bestuursrechter bevoegd is.’

Klik hier voor de uitspraak

 

 

Vorige artikel
Aandeelhouder mag na scheiding 20% van advocaatkosten aftrekken van winst
Volgende artikel
CMS en Kneppelhout & Korthals zetten steviger voet in Zuidoost-Azië

Categorie: Actueel, Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat medewerker Arbeidsrecht Rotterdam

Gevorderd stagiaire of beginnend medewerker Arbeidsrecht Amsterdam

Meer vacatures

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • IND Advocaten kaarten misstanden bij de IND aan: ‘Overeenkomsten met toeslagenaffaire’
  • Net afgestudeerde juristen hebben snel een baan én goed startsalaris
  • Kamerbrief: extra geld voor advocaten bij echtscheidingszaken
  • Clifford Chance, De Brauw adviseren bij ‘grootste Europese vastgoedbeursgang sinds 2014’
  • Nieuwe Uitdaging bij… NautaDutilh, Kennedy Van der Laan en Hekkelman Advocaten

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2021
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×