• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • GZL 2022
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Kamervragen over intern fraudeonderzoek door advocaten na kritische uitspraak hof

3 mei 2021 door Advocatie Redactie

Michiel van Nispen (SP)

SP-Tweede Kamerlid Michiel van Nispen grijpt recente kritische kanttekeningen van het Gerechtshof Amsterdam bij ‘onafhankelijke’ fraudeonderzoeken door advocaten aan om Kamervragen over de wenselijkheid hiervan te stellen aan de ministers Grapperhaus en Dekker.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelde onlangs dat de advocaat die acht jaar geleden in opdracht van SBM Offshore onderzoek deed naar de fraude binnen het bedrijf, zich nu als getuige op zijn verschoningsrecht mag beroepen.

Het hof kraakte in deze uitspraak wel enkele kritische noten over de vermeende onafhankelijkheid van ‘zelfonderzoek’ door advocaten. In persberichten repte SBM namelijk over een onafhankelijk onderzoek door externe personen, terwijl het onderzoek in werkelijkheid werd gedaan door hiervoor ingehuurde advocaten. Dat is ‘potentieel misleidend‘; een dergelijk zelfonderzoek kan niet als onafhankelijk worden bestempeld, aldus het hof.

Van Nispen stelt hierover nu zijn vragen aan de ministers Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) en Dekker (Rechtsbescherming): hoe wenselijk vinden zij het dat “een advocaat zich mag beroepen op zijn verschoningsrecht als hij ‘onafhankelijk’ fraudeonderzoek bij zijn cliënt verricht?” Ook wil hij weten of de ministers het eens zijn met het hof dat mogelijk niet alle relevante feiten en onderliggende affaires boven water komen als advocaten door een bedrijf zelf worden ingehuurd om intern fraudeonderzoek te doen.

“Hoe kan volgens u een advocaat, die is ingehuurd als partijdige belangenbehartiger van een cliënt, onafhankelijke fraudeonderzoek doen naar diezelfde cliënt?,” vraagt het Tweede Kamerlid. “Deelt u de opvatting van het Hof dat in zo’n situatie geen sprake kan zijn van onafhankelijk, extern onderzoek? Zo ja, welke consequenties wilt u daaraan verbinden? Zo nee, waarom niet?”

Ter ondersteuning van zijn vragenvuur haalt de SP’er forensisch onderzoeker Arthur de Groot aan, die tegenover Follow the Money stelde dat “advocaten aan containment kunnen doen en daarmee belastende informatie voor hun cliënten kunnen achterhouden, terwijl forensisch accountants dat absoluut niet mogen en zij aan veel strengere regels zijn gebonden.” Hier zit volgens Van Nispen ‘precies het probleem’ bij fraudeonderzoeken door advocaten.

Hij wil dan ook van Grapperhaus en Dekker weten hoe zij de toekomst van onderzoek door eigen advocaten voor zich zien. “Deelt u de mening dat het beter zou zijn te stoppen met dit soort zelfonderzoeken, vanwege de risico’s die daaraan verbonden zijn voor de waarheidsvinding en de integriteit? Wat gaat u doen om daar voor te zorgen?”

Archieffoto: ANP / Fotobureau Dijkstra

Jaarcijfers top 50-kantoren 2021: middelgrote kantoren aan de top

Lees meer

Nieuwe Uitdaging bij… Deloitte Legal, CMS, Norton Rose Fulbright en Van Iersel Luchtman

Lees meer

Nederlandse advocaten winnen Europese Women in Business Law-awards

Lees meer

Vrouwen in Britse juristerij zien loonkloof voorlopig niet verdwijnen

Lees meer

Zoektocht naar Patroon van het Jaar 2022 begonnen

Lees meer

Voortgang modernisering ondernemingsrecht

Lees meer

Filed Under: Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wisselende reacties op aangenomen motie voor meer geld sociale advocatuur
Volgende artikel
Toegang tot bestuursrechter verruimd voor omgevingsbesluiten

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat(-stagiaire) Amsterdam

Ervaren Advocaat Ondernemingsrecht met affiniteit Fusie en Overnames Amersfoort

Meer vacatures

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Bas Martens benoemd tot voorzitter Federatie van Europese Balies
  • Jaarcijfers top 50-kantoren 2021: middelgrote kantoren aan de top
  • Advocaat, heb je wel een growth mindset?
  • Kabinet niet van plan om erfrecht aan te passen
  • Dekens willen enkel advocaten in de landelijk toezichthouder op de advocatuur

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×