• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • VLC & Partners
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online

‘Limiet op lengte processtukken in strijd met beginselen procesrecht’

11 februari 2021 door Advocatie Redactie

Lange stukken

Het is volgens de beginselen van het procesrecht niet mogelijk om de lengte van processtukken te beperken tot maximaal 25 pagina’s. Tot deze slotsom komen de adviescommissies Burgerlijk procesrecht en Intellectuele eigendom van de NOvA, in reactie op nieuwe procesreglementen van de Rechtspraak.

De nieuwe regel, die per 1 april 2021 zou moeten gaan gelden voor civiele dagvaardingszaken en voor verzoekschriftprocedures in handels- en insolventiezaken bij de gerechtshoven, werd in december door de Rechtspraak bekend gemaakt en kon direct op veel protest vanuit de advocatuur rekenen. Met de maatregel hoopt de Rechtspraak de lange doorlooptijden in dergelijke zaken te verkorten.

De twee adviescommissies van de Orde van Advocaten (NOvA) publiceerden eerder deze week een rapport waarin wordt geconcludeerd dat dergelijke limieten op de lengte van processtukken in strijd zijn met ‘de fundamentele beginselen van het procesrecht, waaronder het recht op toegang tot de rechter, het beginsel van hoor en wederhoor en de goede procesorde. […] Beperkingen stellen aan de omvang van processtukken kan alleen bij wet gebeuren.’

Verder vinden de commissies het ‘problematisch’ dat er geen overleg is geweest met de advocatuur over de voorgenomen maatregel, en dat deze wordt ingevoerd ‘zonder dat daar een deugdelijke analyse van het probleem, de mogelijke oorzaken daarvan en de noodzaak en het nut van de aangekondigde beperking aan ten grondslag ligt.’

Boven alles is de maatregel volgens de adviescommissies praktisch niet uitvoerbaar; bovendien leidt ze ‘tot rechtsonzekerheid en ongelijke behandeling’. Bovendien zouden de criteria voor uitzonderingsgevallen niet helder zijn.  Tot slot is de maatregel praktisch niet uitvoerbaar en leidt deze tot rechtsonzekerheid en ongelijke behandeling’. De criteria voor het maken van een uitzondering zijn niet helder.

De adviescommissies stellen daarom voor om in overleg met de Rechtspraak alsnog onderzoek te doen naar het gesignaleerde probleem van te lange processtukken, en om eventueel andere oplossingen te bedenken om het appelprocesrecht te vereenvoudigen. ‘Een positieve stimulans voor partijen om kortere stukken in te dienen, zoals korting op het griffierecht of een uitspraak op kortere termijn, zou daarbij als oplossing kunnen worden onderzocht.’

Klik hier voor het volledige advies

Waarom de Big Four de advocatuur voorlopig niet vervangen

Lees meer

Legal design: een beeld zegt meer dan duizend woorden

Lees meer
Verschoningsrecht - vertrouwelijke e-mails

Openbaar Ministerie erkent structureel schenden verschoningsrecht

Lees meer

Advocaat veroordeeld voor betrokkenheid bij mensensmokkel

Lees meer

Bedreigingen in de advocatuur: ‘Kijk maar goed onder je auto als je wegrijdt’

Lees meer

Nieuwe Uitdaging bij… Brinkhof, Ivy Advocaten en Kennedy Van der Laan

Lees meer

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Leaders in Finance-podcast met Freddy Forger, partner bij Stoic Capital
Volgende artikel
Ministers: 'distantie' nodig bij vermenging diensten accountants en advocaten

Primary Sidebar

Topvacatures

Stagiair Advocatie Den Haag

Twee advocaat medewerkers/gevorderde advocaat stagiaires Tilburg

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Verschoningsrecht - vertrouwelijke e-mails Openbaar Ministerie erkent structureel schenden verschoningsrecht
  • Advocaat veroordeeld voor betrokkenheid bij mensensmokkel
  • Londense Clifford Chance kan niet meer terug: nieuw pand volledig ingericht op hybride werken
  • Legal design: een beeld zegt meer dan duizend woorden
  • Bedreigingen in de advocatuur: ‘Kijk maar goed onder je auto als je wegrijdt’

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×