• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

‘Limiet op lengte processtukken in strijd met beginselen procesrecht’

11 februari 2021 door Advocatie Redactie

Lange stukken

Het is volgens de beginselen van het procesrecht niet mogelijk om de lengte van processtukken te beperken tot maximaal 25 pagina’s. Tot deze slotsom komen de adviescommissies Burgerlijk procesrecht en Intellectuele eigendom van de NOvA, in reactie op nieuwe procesreglementen van de Rechtspraak.

De nieuwe regel, die per 1 april 2021 zou moeten gaan gelden voor civiele dagvaardingszaken en voor verzoekschriftprocedures in handels- en insolventiezaken bij de gerechtshoven, werd in december door de Rechtspraak bekend gemaakt en kon direct op veel protest vanuit de advocatuur rekenen. Met de maatregel hoopt de Rechtspraak de lange doorlooptijden in dergelijke zaken te verkorten.

De twee adviescommissies van de Orde van Advocaten (NOvA) publiceerden eerder deze week een rapport waarin wordt geconcludeerd dat dergelijke limieten op de lengte van processtukken in strijd zijn met ‘de fundamentele beginselen van het procesrecht, waaronder het recht op toegang tot de rechter, het beginsel van hoor en wederhoor en de goede procesorde. […] Beperkingen stellen aan de omvang van processtukken kan alleen bij wet gebeuren.’

Verder vinden de commissies het ‘problematisch’ dat er geen overleg is geweest met de advocatuur over de voorgenomen maatregel, en dat deze wordt ingevoerd ‘zonder dat daar een deugdelijke analyse van het probleem, de mogelijke oorzaken daarvan en de noodzaak en het nut van de aangekondigde beperking aan ten grondslag ligt.’

Boven alles is de maatregel volgens de adviescommissies praktisch niet uitvoerbaar; bovendien leidt ze ‘tot rechtsonzekerheid en ongelijke behandeling’. Bovendien zouden de criteria voor uitzonderingsgevallen niet helder zijn.  Tot slot is de maatregel praktisch niet uitvoerbaar en leidt deze tot rechtsonzekerheid en ongelijke behandeling’. De criteria voor het maken van een uitzondering zijn niet helder.

De adviescommissies stellen daarom voor om in overleg met de Rechtspraak alsnog onderzoek te doen naar het gesignaleerde probleem van te lange processtukken, en om eventueel andere oplossingen te bedenken om het appelprocesrecht te vereenvoudigen. ‘Een positieve stimulans voor partijen om kortere stukken in te dienen, zoals korting op het griffierecht of een uitspraak op kortere termijn, zou daarbij als oplossing kunnen worden onderzocht.’

Klik hier voor het volledige advies

Concentrated male text messaging on cellphone while sitting at table with beverage and photo camera in cafeteria with blurred Asian woman

Rechtbank verwijst zorgzaak naar ander gerecht wegens café-band met rechtbankteam

Lees meer

AP helpt ontwikkelaars en organisaties met nieuwe AVG-richtlijnen voor generatieve AI

Lees meer

Drie zware tuchtmaatregelen tegen advocaten

Lees meer

GCV steunt voorstel voor Engelstalige naamloze vennootschap

Lees meer

Wetsvoorstel Onafhankelijk Toezichthouder Advocatuur in consultatie

Lees meer

Rechter gewraakt in kerkelijk conflict wegens betrokkenheid

Lees meer

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Leaders in Finance-podcast met Freddy Forger, partner bij Stoic Capital
Volgende artikel
Ministers: 'distantie' nodig bij vermenging diensten accountants en advocaten

Primary Sidebar

Topvacatures

Kantoordirecteur-Bestuurder Amsterdam

Vacature: gevorderde advocaat-medewerker Litigation Amsterdam

Meer vacatures

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Best gelezen

  • Drie zware tuchtmaatregelen tegen advocaten
  • Rechter gewraakt in kerkelijk conflict wegens betrokkenheid
  • Concentrated male text messaging on cellphone while sitting at table with beverage and photo camera in cafeteria with blurred Asian woman Rechtbank verwijst zorgzaak naar ander gerecht wegens café-band met rechtbankteam
  • Nieuwe uitdaging bij… COMP., Liaise en Hogan Lovells Cadwalader
  • VVD wil meer inzicht in juridische strijd Schouwen-Duiveland

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×