• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Uit het ambt ontzette notaris vangt bot met vage klachten tegen waarnemers

22 september 2021 door Joris Rietbroek

Conspiracy Theory

De eind 2016 uit het ambt ontzette Amsterdamse notaris Blom koestert duidelijk wrok. De Kamer voor het Notariaat Amsterdam boog zich onlangs over een handvol klachten tegen drie waarnemers van zijn protocol. Enkele verwijten: zelfverrijking door samenzwering met de KNB en het BFT, en verduistering.

Notaris Alexander Blom werd begin februari 2016 voor onbepaalde tijd geschorst na klachten over gesjoemel met de derdengeldenrekeningen van zijn notariskantoor. Begin mei ging zijn kantoor failliet. Eind december dat jaar ontzette de Amsterdamse notariële tuchtrechter hem uit het ambt na onderzoek door het Bureau Financieel Toezicht (BFT), onder meer vanwege doorstortingen vanaf de derdengeldenrekening naar privérekeningen en een negatieve bewaringspositie van – naar nu blijkt – bijna 670.000 euro. Dat laatste is een doodzonde voor een notaris. Ook waren jarenlang de kantoorfinanciën niet op orde; de boekhouding was een chaos.

Bij zijn schorsing werd er in eerste instantie een kandidaat-notaris benoemd als zware waarnemer van het protocol, tot en met half augustus 2016. Een kandidaat-notaris werkzaam bij het kantoor passeerde enkele maanden akten als sub-waarnemer. Vanaf 13 augustus 2016 werd een andere notaris als zware waarnemer benoemd in het protocol, op kosten van het kantoor.

Ruim vier jaar verder is het faillissement van het notariskantoor nog niet afgewikkeld. Om onduidelijk gebleven redenen besluit Blom om eind 2020 tuchtklachten in te dienen tegen de drie (kandidaat-)notarissen die als waarnemer hebben gefungeerd. Hij verwijt hen ‘onzorgvuldig handelen’, en wel omdat zij tijdens hun waarneming steeds nauw hebben overlegd met het BFT en de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB). Op die manier zouden ze zichzelf hebben verrijkt.

De boekhouder krijgt de schuld

Bovendien is Blom op onterechte gronden uit het ambt ontzet, vindt hij. Hij gaat in zijn redenering op de samenzweringstoer: er was geen sprake van waarneming door de drie notarissen, maar van een liquidatie van zijn kantoor, in samenspanning met het BFT en de KNB. Ook blijft hij erbij dat niet hij, maar zijn boekhouder geldbedragen van de derdengeldenrekening heeft doorgestort naar een privérekening. Dit verhaal vertelde hij al in 2016 bij de rechtbank Amsterdam, toen deze boekhouder een kort geding tegen Blom had aangespannen.

De drie (kandidaat-)notarissen weten eigenlijk niet goed wat ze met deze klachten moeten, aldus hun verweer. Wel geven ze aan dat het met de boekhouding en financiële positie van het kantoor nog ernstiger was gesteld dan verwacht, zo bleek uit een door hen gelast onderzoek door het Bureau Notariaat & Advocatuur (BNA). In veel dossiers en boedels was extra onderzoek nodig; de waarnemers moesten onder meer erfgenamen opnieuw benaderen en bankgegevens opvragen nadat was gebleken dat er te weinig geld aan erfgenamen was uitgekeerd. De tekorten uit de boedels bedroegen enkele tonnen, aldus de waarnemers, wiens werkzaamheden nog altijd niet geheel vergoed zijn door Blom.

De tuchtrechter merkt in een uitspraak van 7 september op hoe de Kamer voor het Notariaat eerder al voorbij is gegaan aan de uitvluchten van Blom, en verklaart al zijn klachten tegen de waarnemers ongegrond. Ook de vaag geformuleerde klachten over ‘weigering van diensten’ en ‘het verstrekken van desinformatie’ door de waarnemers, en iets over ‘een interne notitie van een waarnemer’ waarin zou staan dat Blom geen beroepsfouten heeft gemaakt.

Ook denkt Blom dat de waarnemers omzet van het kantoor hebben verduisterd, verkregen uit het passeren van akten in de dagen na zijn schorsing. Elke onderbouwing hiervoor ontbreekt, zodat de tuchtrechter ook hier niet anders kan dan de klacht ongegrond verklaren. De conclusie ‘Klager heeft niet duidelijk omschreven wat hij de notarissen precies verwijt, noch heeft hij feiten of omstandigheden gesteld ter onderbouwing van zijn klacht.’

Klik hier voor de uitspraak

Eerste sociaal notariaat van Nederland opent in Den Bosch

Lees meer

Iris Hoogendam nieuwe bestuurslid KNB

Lees meer
Minister Franc Weerwind

Minister Weerwind benoemde drie notarissen tegen advies CTN in

Lees meer

Aantal toegevoegd notarissen voor het eerst sinds ontstaan functie niet gegroeid

Lees meer
UBO-register

Een op de drie juridische entiteiten heeft nog altijd UBO’s niet geregistreerd

Lees meer

Onduidelijk wie notaris bijstaat; waarschuwing voor gebrekkige communicatie

Lees meer

Filed Under: Notariaat, Tuchtrecht Tagged With: notariaat

Vorige artikel
Schorsing voor advocaat die miljoenenfraude bij zorgstichting faciliteerde
Volgende artikel
Hof van Discipline-voorzitter met succes gewraakt: ziekmelding niet serieus genomen

Primary Sidebar

AGENDA

De vaststellingsovereenkomst in het personen- en familierecht*

Online cursus Actualiteiten kinderalimentatie**

Online cursus Actualiteiten alimentatie: kinder- en partneralimentatie**

Online cursus Actualiteiten partneralimentatie**

Signalen van Witwassen

Meer Sdu Opleidingen voor Notariaat

Topvacatures

Gevorderd advocaat-stagiaire / beginnend medewerker Amsterdam

Advocaat-stagiaire | Corporate M&A (m/v/x) Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De Gouden Zandlopers 2023: nomineer nu in deze negen categorieën!
  • FTM: Zuidaskantoren hebben grote invloed op afstudeerrichting fiscaal recht
  • PwC introduceert chatbot die wereldwijd ruim vierduizend advocaten gaat helpen
  • Amerikaanse rapper Notorious B.I.G. inspiratie voor Nederlands recht, aldus partner AKD
  • Nieuwe seizoen begonnen van podcastreeks ‘De Erfrechtadvocaat’

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×