• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Notaris moet meewerken aan onderzoek naar authenticiteit handtekeningen

19 november 2018 door Advocatie Redactie

Een Amsterdamse notaris moet meewerken aan een deskundigenonderzoek naar de authenticiteit van handtekeningen onder een aandeelhoudersbesluit dat deel uitmaakt van een leveringsakte die zij heeft opgemaakt. Dat heeft de rechtbank Amsterdam in kort geding geoordeeld. Volgens de kort gedingrechter kan de notaris haar medewerking niet afhankelijk maken van toestemming van de kopers van de aandelen.

In het besluit is een overeenkomst tot verkoop van aandelen vastgelegd. De verkoper van de aandelen meent dat aan het besluit is gesleuteld en dat haar handtekening is vervalst. Dat wil zij laten onderzoeken.

De voorzieningenrechter stelt dat de gang van zaken bij het passeren van de akte ‘de nodige vragen oproept’. ‘Bij dat laatste besluit staan ook [naam 3] en [naam 4] vermeld als deelnemers aan de aandeelhoudersvergadering, terwijl zij toen nog geen aandeelhouders waren. De alinea van het besluit van 27 maart 2008 waarin de aanbiedingsplicht niet langer staat, lijkt anders te zijn vormgegeven (dunner gedrukt) dan dezelfde alinea in het besluit van 26 maart 2008. Kennelijk is aan de eerdere versie gesleuteld,’ constateert de rechtbank.

De notaris wil alleen aan het onderzoek naar de autenticiteit van de handtekeningen meewerken als de kopers, met wie de verkoper een conflict heeft, daarvoor toestemming geven. Die toestemming is echter niet vereist, aldus de voorzieningenrechter. ‘Bovendien valt niet in te zien dat [naam 3] en [naam 4] door het onderzoek in enig te respecteren belang worden geschaad. Zij kunnen zelf indien gewenst een contra-expertise vragen. Voorshands is dan ook aannemelijk dat de notaris in een bodemprocedure zal worden veroordeeld tot medewerking aan het door MediaPub gewenste onderzoek, ook zonder dat [naam 3] en [naam 4] daarvoor toestemming zouden geven.’

Klik hier voor de uitspraak

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Intussen in België: ‘wettelijke status bedrijfsjurist op vergelijkbare lijn als advocaat’
Volgende artikel
Gefilmd: ‘f**king international criminal lawyer’ maakt stennis in vliegtuig

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Arbeidsrecht Utrecht

Advocaat medewerker Onderneming en Commerciële Geschillen Den Haag

More vacancies

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Advocaat persoonlijk aansprakelijk ondanks exoneratieclausule

  • Ridouan Taghi benadert zes kantoren, maar geen advocaat wil hem bijstaan

  • Amsterdam is weer hotspot voor juridische innovatie

  • Duitse Fieldfisher-partner biedt excuses aan voor controversiële verwijzing naar Nazi-architect

  • Advocaat Haroon Raza is ongewenst in Midden-Oosten

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×