• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Vrijspraak voor advocaat die werd verdacht van vervalsen getuigenverklaring

28 juni 2017 door Advocatie Redactie

De advocaat uit Bergen op Zoom die er door justitie van werd beschuldigd in 2011 een getuigenverklaring te hebben vervalst, is hiervan dinsdag vrijgesproken door het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch. Het Openbaar Ministerie eiste twee weken terug een taakstraf van 150 uur. De rechtbank had de advocaat in augustus 2015 veertig uur werkstraf opgelegd.

Volgens het OM had de advocaat in een civiele procedure een voor zijn cliënt gunstige getuigenverklaring ingebracht, zonder dat deze verklaring was ondertekend door de getuige zelf. Uit onderzoek bleek dat die getuige op het moment van indiening van de verklaring al was overleden. De advocaat moest de verklaring wel zelf hebben opgesteld, de rechter in de waan latend dat de verklaring door de getuige was afgelegd.

Volgens het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch is gebleken dat de advocaat daadwerkelijk de bedoeling had om de verklaring door de getuige te laten ondertekenen, al gebeurde dit uiteindelijk niet. De valsheid in geschrifte waar de advocaat van werd beschuldigd, bestaat er volgens het hof slechts uit dat de verklaring de bewoordingen ‘was getekend augustus 2011’ bevatte, zonder handtekening van de getuige.

Hierdoor wordt volgens het hof weliswaar ‘de indruk gewekt dat er daadwerkelijk een door [X] ondertekend exemplaar van diens verklaring was’. Deze exacte bewoordingen had het OM echter niet ten laste gelegd, zodat ‘naar het oordeel van het hof vrijspraak dient te volgen’.

Klik hier voor de uitspraak

 

 

Vorige artikel
Column: Macht & Misbruik
Volgende artikel
Inbrengen pornografische e-mails in ontslagzaak secretaresse ‘onbetamelijk’, maar geen maatregel

Categorie: Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Infrastructure Amsterdam

Hoofd juridische ondersteuning, team Handel Den Haag

Meer vacatures

Best gelezen

  • Legal Women in gesprek met Sigrid Kaag: ‘Er is een betonnen plafond’
  • Bureau Brandeis opent vestiging in Parijs
  • Advocaat, kijk verder dan die ene zaak
  • Vu Law Academy 2021 VU leergang Grondslagen vennootschaps- en ondernemingsrecht
  • Kantoor Pels Rijcken Overleden oud-bestuursvoorzitter Pels Rijcken beschuldigd van miljoenenfraude

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×