• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Wist koopverslaafde advocate Van Hal Scheffer ‘precies wat ze deed’ of ‘had ze geen keus’?

22 september 2014 door Advocatie Redactie

Ex-advocate Monique van Hal Scheffer en haar advocaat Jan Boone blijven erbij. Niet zijzelf, maar haar echtgenoot, het in 2012 door zelfmoord overleden PVV-Statenlid Jos van Hal Scheffer, was het kwade genius achter de miljoenenfraude waar zij van verdacht wordt. De Officier van Justitie legt zijn vertrouwen in de verklaringen van voormalig kantoormedewerkers plus een psychiatrisch onderzoek en eiste maandag een onvoorwaardelijke celstraf van 3,5 jaar.

Door Joris Rietbroek

Na een handvol aanhoudingen van de zaak in het afgelopen anderhalf jaar, kon de Haagse rechtbank de inhoudelijke behandeling van de zaak Scheffer maandag afronden.

Niet alleen eist de officier van justitie de gevangenisstraf, ook vindt hij dat meerdere vorderingen van benadeelde organisaties moeten worden toegewezen. Het gaat hierbij onder meer om 747.000 euro voor de stichting Woonvisie, die bijna een miljoen kwijtraakte, en een schadevergoeding voor de juwelier van wie een rekening van 130.000 euro nooit werd betaald. Ook woningbouwcorporatie Casade, die voor liefst 3,6 miljoen het schip in ging, handhaaft haar vordering.

Monique van Hal Scheffer was eigenaar van het Haagse advocatenkantoor Scheffer. Tussen 2008 en 2012 zou zij met behulp van vervalste brieven en verklaringen van onder meer de Raad van Arbitrage voor de Bouw, de Raad van State en Van Swaaij Advocaten BV miljoenen van enkele woningcorporaties en andere organisaties (o.a. Zorgpalet, De Groene Vlieg) hebben ontfutseld. Van Hal Scheffer sommeerde hen om waarborgsommen te storten en haalde op deze manier 5,7 miljoen euro binnen. Met het geld kocht ze auto’s, een boot, een peperduur poppenhuis, kleding en juwelen, aldus het OM. De ex-advocate is oplichting, verduistering, witwassen en valsheid in geschrifte ten laste gelegd. In juni 2012, kort na de ontdekking van de fraude, werd haar man dood gevonden.

Hysterisch
Het requisitoir van de officier van justitie schetst onder meer een benauwend beeld van de sfeer op advocatenkantoor Scheffer, aan de hand van de getuigenverklaringen van meerdere ex-kantoormedewerkers. “Monique doet vaak hysterisch, liegt en bedriegt en schreeuwt tegen haar personeel,” zo is verklaard. “Als ze op kantoor kwam, was iedereen in rep en roer.” Zulke getuigenissen ontkrachten volgens het OM overtuigend de bewering van de advocate dat haar echtgenoot ‘alles onder zich had’ en haar dwong om mee te doen. Volgens de secretaresses was hij slechts een tot twee dagen per week op kantoor, onder meer om te helpen met de administratie. “Van Monique mochten we niets tegen Jos vertellen,” heeft een van hen verklaard.

Toen de deken van de Orde van Advocaten aankondigde poolshoogte te komen nemen, raakte het hele kantoor ‘in paniek’. Medewerkers kregen de opdracht om als de donder valse jaarrekeningen en andere financiële stukken op te maken. “Als mijn kop eraf gaat, dan die van jullie ook,” zou Van Hal Scheffer hebben gezegd. Een derdengeldenrekening had het kantoor niet; een fatsoenlijke administratie ontbrak, zo constateerde de curator vlak na het faillissement van Scheffer Advocaten.

Deze verhalen van de medewerkers stroken met de eerste verklaringen die Van Hal Scheffer tegenover de politie aflegde, totdat ze bij het elfde verhoor de schuld van de fraude begon af te schuiven op haar overleden man. Zonder in detail te treden over afzonderlijke gevallen, zei ze plots dat ze onder dwang had meegedaan. “Hij stond naast me en zei wat ik moest doen.” Opmerkelijk, vindt de officier van justitie, zeker in het licht van verklaringen dat Van Hal Scheffer zijn vrouw ernstig zou hebben mishandeld, bedreigd en zelfs seksueel misbruikt. Zo zou hij haar eens opzettelijk uit een paardenkoetsje hebben geduwd.

‘Wheel of power and control’
“Van Hal kon kennelijk een vervelende en agressieve man zijn,” onderschrijft de officier van justitie, die herhaaldelijk spreekt van ‘vervelende huwelijksomstandigheden.’ Dat vindt advocaat Boone een ernstige bagatellisering van de situatie. “Een man die de hond doodschopt en zijn vrouw dwingt om hiernaar te kijken, dat zou ik geen ‘vervelende omstandigheid’ willen noemen,” zo verwijst hij naar een van de ernstiger incidenten die Van Hal Scheffer zelf over haar man heeft verklaard.

Boone zet zijn cliënte opzichtig neer als slachtoffer van extreem geweld, extreme dwang en de hele situatie. Ze zat als ‘een marionet, een willoos werktuig’ in handen van haar man vast zat in een ‘wheel of power and control’. “Ze had geen enkele keus.” De eerste verklaringen uit juni 2012 zou zij nog steeds onder een gevoel van druk door haar inmiddels overleden man hebben afgelegd, en zijn daarom onbetrouwbaar.

Koopverslaving
Het kopen van luxe goederen zelf kwam intussen niet voort uit hebzucht, maar was een zware verslaving geworden, ontstaan door het jarenlange huiselijke geweld. Van Hal Scheffer ging voor duizenden euro’s kleding of juwelen kopen om eens een vriendelijk woord te horen, om wat gezelligheid te vinden, schetst Boone. “Onderzoek wijst uit dat ruim 20% van de slachtoffers van huiselijk geweld een verslaving ontwikkeld. Bij mijn cliënte was geen sprake van hebzucht, maar een koopziekte. Niet voor niets trof de politie in haar huis stapels ongedragen kleding aan, met de prijskaartjes er nog aan.”

Psychische overmacht kortom, zegt de advocaat, waardoor zijn cliënte niet veroordeeld zou mogen worden. “Volkomen kansloos”, zegt de officier. “Zij had in dat scenario jarenlang kunnen stoppen of de politie kunnen bellen. Ze wist donders goed wat ze deed en profiteerde er zelf van, terwijl de organisaties werden benadeeld en het aanzien van de advocatuur is geschaad.”

De advocate kampt inmiddels met een posttraumatische stressstoornis (PTSS), zo heeft het psychiatrisch onderzoek van het NFPI uitgewezen, al is onduidelijk hoe lang zij hier al aan lijdt. Zodoende is niet te bepalen of deze PTSS invloed heeft gehad op haar handelen tussen 2008 en 2012. Advocaat Boone meent dat haar koopverslaving samenhangt met de stoornis. Dit alles neemt niet weg dat de officier van justitie Van Hal Scheffer ‘volledig toerekeningsvatbaar’ acht in haar doen en laten.

In de beklaagdenbank hoort zij het allemaal ogenschijnlijk roerloos aan, de blik iets naar beneden gericht en om de zoveel tijd het ene been over het andere slaand. Pas tijdens het pleidooi van haar advocaat wordt ze overmand door emoties; tijdens haar eigen laatste woord barst ze in snikken uit. Maar niet zo zeer van spijt: “Ik realiseerde me pas laat wat er allemaal gebeurde. Langzaam besefte ik wat Van Hal allemaal heeft gedaan.” Zijzelf zou nooit op zo’n schaal gefraudeerd hebben. “Mijn werk was mijn lust en mijn leven. Dat zou ik toch niet op z’n manier om zeep helpen?”

De rechtbank doet op maandag 6 oktober uitspraak.

Klacht tegen behandelend forensisch psychologe Van Hal Scheffer
Tegen de forensisch psychologe die Monique van Hal Scheffer heeft onderzocht, Corine de Ruiter, heeft de familie van Jos van Hal Scheffer eind vorige week een klacht ingediend, meldt NRC Handelsblad. De Ruiter schilderde Jos van Hal Scheffer in haar onderzoek af als een ‘psychisch instabiele man’, zoon van een schizofrene moeder bovendien, terwijl zij nooit met familieleden had gesproken om dit te verifiëren. De familie van Van Hal Scheffer doet deze lezing af als aperte onzin en diende daarom de klacht in. Tijdens de zitting van maandag gaf de officier van justitie aan ‘weinig waarde te hechten’ aan het onderzoek van De Ruiter, mede vanwege de foutieve conclusies.

Filed Under: Actueel, Nieuws

Vorige artikel
OM eist 3,5 jaar cel tegen ex-advocate Monique van Hal Scheffer
Volgende artikel
Column: Helemaal zen, Mindfulness in het recht

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat stagiair(e) Rotterdam

Arbeidsjurist Gouda

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Rechtbank Rotterdam berispt advocaat wegens aanvoeren van niet-bestaande jurisprudentie

  • Opinie: ‘De afbouw van de hypotheekrenteaftrek is onvermijdelijk’

  • Nieuwe Uitdaging bij… o.a. Atlas Fiscalisten, Baker McKenzie, Van Benthem & Keulen

  • soccer, international, holland, nederland, eredivisie, honor division, banner, flag, vitesse arnhem Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

  • Advocaat persoonlijk aansprakelijk ondanks exoneratieclausule

Recente berichten

  • NCC functioneert goed, maar instroom zaken blijft achter
  • RSJ: Jeugdigen vaker buiten strafrecht houden
  • Advocaat verdachte in soevereinenzaak: ‘Uitspraken waren dom, maar geen aanslagplannen’
  • Compliance en digitale zekerheid: cruciale pijlers voor moderne advocatenkantoren
  • Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

Recente reacties

    Archieven

    • september 2025
    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×