• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Advocaat berispt om ‘grievende uitlatingen’

21 oktober 2020 door Advocatie Redactie

Een advocaat uit het arrondissement Zeeland-West-Brabant is berispt omdat hij onnodig grievende uitlatingen deed in een procedure rondom kinderalimentatie. ‘Een advocaat in familiekwesties moet waken voor onnodige polarisatie tussen de ex-echtelieden’, aldus de raad van discipline.

Tegen de advocaat werd in maart een klacht ingediend door de voormalig echtgenote van zijn cliënt. De advocaat zou in een procedure rondom de kinderalimentatie  ‘onnodig grievend, onbetamelijk en verwerpelijk’ hebben gereageerd op een verweer van de ex-vrouw tegen een verzoek tot omgang met hun dochter.

Onbetrouwbaar, leugenachtig en labiel

De pleitbezorger pende in het verweerschrift namelijk het volgende op: ‘Eigenschappen zoals onbetrouwbaarheid, leugenachtigheid, labiliteit en verraad et cetera, zijn niet de eigenschappen waarvan de man zou willen dat [dochter] deze overneemt of bezit. […] De man wil op zijn minst een alternatieve ethische opvoeding bieden aan [dochter], zodat [zij] de juiste normen en waarden meekrijgt. De man wil [haar], daar waar mogelijk, beschermen tegens slechte eigenschappen c.q. een gebroken moraal en haar vertrouwen in haar eigenwaarde mee geven.’

Eind augustus kwam de zaak voor de raad van discipline. De betreffende advocaat was daarbij niet aanwezig, maar voerde wel verweer tegen de klacht. Volgens hem wordt in de litigieuze passage ‘volstrekt niet’ vermeld of gesteld dat de genoemde eigenschappen, eigenschappen zijn van de ex-echtgenote van zijn cliënt. De advocaat vindt dan ook dat van ‘onnodig grievende uitlatingen’ geen sprake is.

Geen functioneel belang

Een redeneertrant die de raad niet volgt. Volgens de raad kan de passage uit de brief niet anders geïnterpreteerd worden dan dat deze betrekking heeft op de ex-echtgenote. Bovendien blijkt volgens de raad nergens uit dat de man bij het hanteren van deze kwalificaties een functioneel belang had. Het bezigen van dit soort taal, zonder redelijk doel, ‘passen een behoorlijk handelend advocaat niet’, aldus de raad. Ook is de raad van mening dat ‘een advocaat in familiekwesties […] in het algemeen moet waken voor onnodige polarisatie tussen de ex-echtelieden’. Een bepaalde mate van terughoudendheid is daarbij van belang, omdat ‘ook andere belangen in die procedure een grote rol kunnen spelen, met name belangen van kinderen’. Hetgeen de advocaat in kwestie dus heeft nagelaten.

De raad snapt dan ook goed dat de vrouw zich ‘gegriefd heeft gevoeld’. Dat de advocaat later de bewuste passage heeft ingetrokken en zijn excuses heeft aangeboden, doet aan de zaak niet af: de raad acht de klacht gegrond en geeft de advocaat een slap on the wrist. Enkel een berisping dus. Daarnaast moet hij ook de proceskosten betalen. 

Klik hier voor de uitspraak

Drentse notaris uit ambt ontzet om slecht advies bij risicovolle grondbelegging

Lees meer
Pallets geld

Notaris Prinsze ook in hoger beroep uit ambt ontzet

Lees meer
Verwarring

Hof van Discipline: geen verbod op term professional support lawyer

Lees meer
Foutje

Foutje? Advocaat stuurt medisch dossier van zus aan broer

Lees meer
Huisarts injectie

Hof ontzet Limburgse notaris uit ambt om rol bij erfenis in zaak ‘schoonmoedermoord’

Lees meer

Hof van Discipline: weigering herinschrijving 77-jarige ex-advocaat terecht

Lees meer
Vorige artikel
Column: De minister voor instrumentaliteit
Volgende artikel
Leaders in Finance-podcast met René Smits, emeritus hoogleraar Recht van de Economische en Monetaire Unie (UvA)

Categorie: Nieuws, Tuchtrecht

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Litigation Amsterdam

(Ervaren) Paralegal Privacy en Cybersecurity Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Gevangenis Staat keert 5,7 miljoen euro schadevergoeding uit voor onrechtmatige detentie
  • Deen Bonte stoet kantoren betrokken bij overname supermarktketen Deen
  • De elektronische handtekening: fysieke aanwezigheid niet langer nodig
  • Zoeken op internet Geërgerd Gerechtshof: ‘Advocaat is procesrecht onvoldoende meester’
  • Kickboksen De passies van advocaat Ferre Dijkers: in balans door vissen én kickboksen

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×