• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Advocate geeft geheimhoudertelefoon aan haar bij drugs betrokken vriend: schorsing

27 augustus 2021 door Joris Rietbroek

Geheimhouder telefoon

Dat een advocate ruim een jaar een geheimhoudertelefoon toevertrouwt aan haar partner, is al not done. Dat deze partner vervolgens wordt aangehouden op verdenking van een drugsdelict, terwijl hij al eens is veroordeeld, maakt de situatie nog ernstiger. Het Hof van Discipline legt haar zes weken schorsing op, waarvan vier weken voorwaardelijk.

De advocate in het ressort Zeeland-West-Brabant werkt alleen en houdt kantoor aan huis, waar ze samenwoont met haar partner. Hij doet af en toe ‘werk voor de zaak’, wat betekent dat hij haar soms naar de rechtbank brengt of telefoontjes van cliënten aanneemt als zij zelf niet bereikbaar is. Daarom heeft de advocate hem in 2019 een telefoon met geheimhoudernummer gegeven en een geheimhoudingsverklaring laten tekenen.

Haar problemen stapelen zich in rap tempo op als haar partner op 11 oktober 2020 wordt aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij een drugsdelict. In eerste instantie besluit zij om haar partner zelf bij te staan als advocaat. In een hierop volgend gesprek wijst de deken haar op de onwenselijkheid hiervan, in het kader van de kernwaarde onafhankelijkheid. Ze zegt hierop dat ze zich al heeft onttrokken aan de zaak.

Dat is echter lang niet alles: een van de telefoonnummers die ze als geheimhoudernummer heeft geregistreerd bij de NOvA, blijkt het mobiele nummer van haar – niet-verschoningsgerechtigde en van een drugsdelict verdachte partner te zijn. Bovendien blijkt vervolgens dat hij al eerder strafrechtelijk is veroordeeld, al blijft onduidelijk waarvoor. De advocate had hier tot dat moment naar eigen zeggen geen weet van.

In haar communicatie met de deken speelt ze dan ook open kaart: ze had het telefoonnummer van haar partner aangemeld als geheimhoudernummer – als ‘nummer partner’ – omdat hij haar wel eens helpt in haar werk, en omdat ze wel eens met hem spreekt over dossiers die ze in behandeling heeft. Ook gebeurt het wel eens dat hij gesprekken met cliënten opvangt, als zijn vriendin in huis aan het bellen is.

Spelletjes spelen en filmpjes kijken

De advocate maakt de registratie van het nummer hierna direct ongedaan, maar het nummer stond wel ruim een jaar geregistreerd, van september 2019 tot en met oktober 2020. De partner had het nummer vier keer gebruikt; twee telefoontjes naar de advocate en twee sms’jes aan zijn moeder. “Het nummer wordt vrijwel uitsluitend gebruikt om spelletjes te spelen en filmpjes te kijken op YouTube,” schrijft ze nog aan de deken. “Bijgaand zend ik de rekeningen van de telefoon waarop u kunt zien dat er maar vier keer van het nummer gebruik is gemaakt, waaronder twee keer met mij. Ik kan me niet voorstellen dat hiermee het vertrouwen in de advocatuur is geschaad.”

De advocate ontkomt echter niet aan een dekenbezwaar en een gang naar de tuchtrechter. De Raad van Discipline doet de zaak in maart dit jaar nog af met een voorwaardelijke schorsing van drie weken. Maar na een hoger beroep door de deken – hij vond deze maatregel te licht – oordeelt het Hof van Discipline aanzienlijk strenger, blijkt uit een uitspraak van eerder deze week.

Evenals de raad wijst het hof op ‘het belang van artikel 6.10 e.v. inzake het recht van cliënten om vrijuit en vertrouwelijk te kunnen spreken met hun advocaat’. Vandaar dat advocaten geheimhoudertelefoons mogen gebruiken en niet mogen worden getapt. Misbruik van het systeem van nummerherkenning mag stevig worden aangepakt, tot schrapping van het tableau aan toe, zo heeft de minister van Justitie ooit bepaald. Daar komt bij dat de politiek, de ketenpartners en media ‘nauwlettend volgen of binnen de advocatuur geen misbruik wordt gemaakt van dit privilege’, onderstreept het hof.

Verzwarende omstandigheden

Dit maakt dat de advocate de kernwaarden integriteit, deskundigheid en onafhankelijkheid heeft geschonden. Verzwarende omstandigheden voor het hof zijn dat de zij gespecialiseerd is in strafrecht – en zodoende beter had moeten weten –, dat haar partner dertien maanden over het nummer beschikte, dat hij werd aangehouden terwijl hij het toestel nog had en vervolgens in eerste aanleg veroordeeld is, nota bene na een eerdere strafrechtelijke veroordeling. Bovendien kwam het onrechtmatige gebruik van de telefoon pas aan het licht door een kantoorbezoek van de deken.

“Dat niet vastgesteld is dat haar levenspartner daadwerkelijk misbruik heeft gemaakt van de geheimhoudertelefoon, is voor de laakbaarheid van de gedraging van verweerster niet relevant,” oordeelt het Hof van Discipline. “Doorslaggevend is dat verweerster door haar gedrag het risico in het leven heeft geroepen dat er door derden misbruik van had kunnen worden gemaakt.” Overigens is onduidelijk gebleven of er ook inkomende gesprekken zijn gevoerd met het toestel; de advocate had alleen uitgaande gesprekken en berichten overlegd.

Dit alles maakt dat de advocate zowel ‘de belangen van haar beroepsgroep’ als haar geheimhoudingsplicht heeft geschaad. Van de zes weken schorsing die het hof oplegt, zijn vier weken voorwaardelijk. Dit om ‘tot uitdrukking te brengen dat het mogelijk om een eenmalige ernstige fout gaat en dat een stok achter de deur op zijn plaats is’.

Klik hier voor de uitspraak

Ex-advocaat uit Limburg krijgt schrapping na achterlaten cliënten

Lees meer

Tuchtrecht: advocaat geschrapt om negeren onvoorwaardelijke schorsing

Lees meer

Tuchtrecht: What happens in mediation…

Lees meer

Advocaat geschorst na arrestatie en verdenking deelname gewelddadige actiegroep

Lees meer

Advocaat krijgt waarschuwing nadat hij wederpartij voor oplichter uitmaakte

Lees meer

Tuchtrecht: spoed bij testamentwijziging laat te weinig ruimte voor zorgvuldigheid

Lees meer

Filed Under: Instagram, Tuchtrecht

Vorige artikel
Limburgse oud-deken voelt zich tekortgedaan, dient klachten in tegen huidige deken
Volgende artikel
Vaccinatieplicht op de werkvloer: juridische kwestie of kwestie van tijd?

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat arbeidsrecht (voor 32 – 40 uur per week / standplaats Den Haag) Den Haag

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Advocaat Astrid Holleeder keert terug in de juridische sector

  • Nieuwe Uitdaging bij… Bird & Bird, Banning en Pellicaan

  • Twee advocaten beantwoorden oproep landelijk dekenberaad in zaak Ridouan Taghi

  • Nieuwe podcast ‘De Managing Partner’ geeft podium aan leiders in de advocatuur

  • Advocaat Rudy Giuliani ontvangt presidentiële onderscheiding na auto-ongeluk

Recente berichten

  • Juristen Foort van Oosten en Arno Rutte nieuwe bewindslieden Justitie
  • Tuchtrechtelijke maatregelen na poging tot getuigenbeïnvloeding in coronazaak; NRC legt link met Amsterdams advocatenkantoor
  • Inspectierapport: Rechtsbescherming burger bij informatieverstrekking Belastingdienst onder druk
  • Fednot: steeds jonger naar de notaris voor een testament
  • Medische zorg en omstandigheden detentie Inez Weski onder de loep

Recente reacties

    Archieven

    • september 2025
    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×