Een advocaat dit zichzelf al uitgeschreven had, moet alsnog voor de tuchtrechter verschijnen. Hij had namelijk nagelaten zijn cliënt duidelijk te maken dat hij niet langer advocaat was, en maakte bovendien enkele fouten die zijn cliënt tienduizenden euro’s kostten. De tuchtrechter schrapt hem van het tableau.
De advocaat stond zijn cliënt bij tijdens een bezwaar tegen twee navorderingsaanslagen. Naar aanleiding van de uitspraak van de rechtbank besluiten ze beroep in te stellen. De raadsman dient – aldus de tuchtklacht van de cliënt – slechts summiere gronden voor dit beroep in, en verschijnt bovendien niet bij de zitting. Daarnaast bracht hij zijn cliënt niet op de hoogte van de zitting, zodat ook hij niet ter plaatse was. Het hof bekrachtigt vervolgens de beslissing van de rechtbank, en geeft de cliënt zes weken om cassatie in te stellen.
In de lucht
Van cassatie komt het echter niet. De advocaat schrijft zichzelf namelijk uit het tableau. Hij brengt zijn cliënt hier echter niet expliciet van op de hoogte, en ook zijn website blijft in de lucht. De cassatietermijn verloopt nadien. Hiermee zijn de twee naheffingsaanslagen definitief geworden, met een schade van 61.478,- euro.
Op de tuchtklachten die volgen aan het adres van de advocaat, biedt hij geen verweer. Ook komt hij niet opdagen bij de zitting, ondanks verschillende pogingen om hem hiertoe over te halen.
In het kort komt de raad tot de conclusie dat het gedrag van de advocaat niet heeft voldaan aan de ‘professionele standaard’. Door de cliënt pas ná het verlopen van de cassatietermijn op de hoogte te stellen van de uitspraak van het hof, is hem iedere mogelijkheid van cassatie ontnomen. De raad noemt het een ‘een opeenstapeling van fouten’ en ‘uiterst ondeskundig’.
Geschrapt
De tuchtraad neemt het de advocaat kwalijk dat hij niet direct duidelijk maakte dat hij niet langer ingeschreven stond als advocaat, en dat hij bovendien zijn website niet offline haalde. De advocaat-cliënt relatie tussen de twee was immers niet expliciet beëindigd.
Volgens de raad heeft de advocaat met zijn handelen zijn cliënt in de steek gelaten, en weigert hij daar verantwoording voor af te leggen. Ondanks het blanco tuchtrechtelijk verleden van de raadsman én zijn eerdere vrijwillige uitschrijving schrapt de raad hem daarom van het tableau.
Lees hier de volledige uitspraak
