• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

OM wil rechters vervangen in mondkapjeszaak

15 januari 2026 door Advocatie Redactie

Het Openbaar Ministerie vindt dat de Rotterdamse rechters in de mondkapjeszaak te veel partij kiezen voor Sywert van Lienden. De wrakingskamer buigt zich binnenkort over het verzoek om de rechters te vervangen.

OM stelt partijdigheid aan de orde

Het FD bericht dat Het Openbaar Ministerie (OM) vraagt om het ontslag van de drie rechters die de mondkapjeszaak behandelen. Volgens het OM zijn zij partijdig en kiezen zij de zijde van verdachte Sywert van Lienden. De vermeende vooringenomenheid zou blijken uit vier opmerkingen van rechtbankvoorzitter Jacco Janssen tijdens een voorbereidende zitting in december. De gewraakte rechters betwisten dat zij partijdig zijn of dat die indruk objectief gerechtvaardigd is. De wrakingskamer beslist eind januari of de strafzaak wordt voortgezet door dit rechterlijk trio of door anderen.

Een wrakingsverzoek van het OM is uitzonderlijk. De zaak tegen Van Lienden en zijn medeverdachten Bernd Damme en Camille van Gestel draait om de mondkapjesdeal die zij tijdens de coronacrisis sloten met het ministerie van Volksgezondheid. Zij worden verdacht van oplichting, verduistering, valsheid in geschrift en witwassen van miljoenen euro’s die met de handel zijn verdiend.

Discussie over schending van het verschoningsrecht

Nog voordat de strafzaak inhoudelijk van start kon gaan, ontstond een langdurig geschil over de omgang met vertrouwelijke correspondentie op in beslag genomen computers van Van Lienden. Zijn advocaten stellen dat het OM en de Fiod daarbij het verschoningsrecht hebben geschonden, omdat de bestanden niet werden opgeschoond van duizenden e-mails tussen de verdachte en zijn raadslieden. Daarmee zou het opsporingsteam vertrouwelijke informatie hebben ingezien – iets wat het OM ontkent.

De rechtbank droeg het OM al vijf keer op om te onderzoeken hoe de Fiod met het materiaal is omgegaan, maar de rapportages boden geen duidelijkheid. Tijdens de zitting in december noemde rechter Janssen het laatste onderzoek “teleurstellend”, omdat de bevraagde rechercheurs zich weinig wisten te herinneren van hun werkzaamheden. De rechter stelde bovendien vast dat er “veel” vertrouwelijke mails op de computers stonden, terwijl het OM sprak van slechts 1% van het totaal.

De wrakingskamer beslist binnenkort of de rechters hun werk mogen voortzetten in deze gevoelige zaak die het vertrouwen in de strafrechtspleging op de proef stelt.

Rechter beroept zich op werkdruk in fraudezaak met arresten

lees meer

Eerste AI-advocatenkantoor wint rechtszaak in Groot-Brittannië

lees meer

NOvA en VSAN presenteren plan voor behoud sociale advocatuur

lees meer

Opinie: De bordjesrevolutie van het gerechtshof Amsterdam

lees meer
chess, chess board, game, board game, pawns, chess pieces, tactics, strategy, strategy game, challenge, chess, strategy, strategy, strategy, strategy, strategy

Nieuwe uitdaging bij… Baker McKenzie, Lawrence en BRG

lees meer

Filed Under: Nieuws Tagged With: rechtspraak

Vorige artikel
College van toezicht zet in 2026 scherp in op risicogericht toezicht en AI-gebruik
Volgende artikel
Evaluatie: cybercrimewet werkt, maar rechterlijke toets hapert

Primary Sidebar

Topvacatures

Senior Manager Business Development & Marketing Den Haag

Meer vacatures

Internationaal contracteren & Actualiteiten contractenrecht

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Best gelezen

  • Integriteitskwestie rond Arnhemse raadsheer houdt aan
  • Palestinian flag waving outside historic building, symbolizing cultural pride. Cursus ‘Pleiten voor Palestina’ verhit gemoederen in advocatuur
  • Carola Jansen over haar eerste pleidooi: “Volgens de compagnons was het een kansloze zaak”
  • chess, chess board, game, board game, pawns, chess pieces, tactics, strategy, strategy game, challenge, chess, strategy, strategy, strategy, strategy, strategy Nieuwe uitdaging bij… Baker McKenzie, Lawrence en BRG
  • Opinie: De bordjesrevolutie van het gerechtshof Amsterdam

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×