• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Paul Wanders over zijn eerste pleidooi: ‘De advocaat van de wederpartij behoedde me voor een afgang’

18 november 2024 door Ronne Theunis

In de rubriek Mijn eerste pleidooi vertellen advocaten over de allereerste keer dat ze in de rechtbank het woord mochten voeren. Voor de één was dat vorige maand, voor de ander decennia geleden, maar de meeste advocaten kunnen zich hun pleitdebuut nog levendig herinneren. Paul Wanders werd tijdens zijn eerste zitting aangenaam verrast.

Paul Wanders
Partner Real Estate bij Dentons
Beëdigingsdatum: 14 maart 1989

De zaak

“Een paar dagen na mijn beëdiging werd ik door mijn patroon gevraagd om mee te luisteren bij een telefoongesprek. Aan de lijn was de directeur van een bedrijf op Schiphol, die problemen had met twee werknemers. Werknemer A had geld gepakt uit de bedrijfskas. Dat geld had hij geleend aan werknemer B, zodat die daarmee een privéschuld kon aflossen. De bedoeling was dat B het ‘geleende’ bedrag daarna direct weer in de kas zou storten, maar dat deed hij niet. Daardoor was er langere tijd sprake van een kastekort.

Toen dat uitkwam, had de directeur beide werknemers op staande voet ontslagen. Dat vonden de werknemers zelf een veel te zware maatregel, want zo groot was hun vergrijp nu ook weer niet, stelden ze. Daarbij kwam dat ze hun ontslag wel móesten aanvechten als ze hun recht op een uitkering wilden behouden. Ieder met een eigen advocaat hadden ze daarom nu hun werkgever gedagvaard. Ze wilden weer aan het werk en eisten doorbetaling van hun loon.

De directeur was woest. Het was nogal een bullebak, zowel qua uiterlijk als in zijn manier van praten. Hij was heel stellig: voor deze werknemers was binnen zijn bedrijf geen plek meer. Of ons kantoor hem daarbij kon helpen. Het was geen al te prestigieuze zaak en juridisch niet heel ingewikkeld. Toen mijn patroon de telefoon ophing, keek hij me aan en zei: “Succes ermee!”

Anciënniteit

De rechtbank was vrijwel onbekend terrein voor me en van arbeidsrecht had ik al helemaal geen kaas gegeten. Waar moest ik beginnen? Gelukkig deelde ik een kamer met een ervaren advocaat, die zo sportief was om mij in te wijden in de beginselen van een kort geding. De directeur stuurde me de sommatiebrieven die hij van de advocaten van zijn werknemers had ontvangen. Daarvan zakte de moed me direct in de schoenen.

In die tijd was het gebruikelijk dat de namen van alle, bij het kantoor werkzame advocaten op volgorde van anciënniteit op het briefpapier stonden. Uiteraard stond de naam van de advocaat waar ik het tegen op moest nemen, helemaal bovenaan het lijstje. Zo senior was hij dus. Zelf was ik zo onervaren dat mijn naam überhaupt nog niet op ons briefpapier stond. Ook de advocaat van de andere werknemer was behoorlijk door de wol geverfd, wist ik. Dat was ze namelijk twee jaar geleden al, toen ik als student stage liep bij het kantoor waar zij werkte. Wat op papier een eenvoudige zaak had geleken, bleek in de praktijk ineens toch een hele kluif te worden.”

Het pleidooi

“Beide vorderingen werden in één zitting behandeld, maar het waren officieel twee zaken. Daarom had ik twee pleitnota’s geschreven, met min of meer dezelfde inhoud. Thuis, voor de spiegel, oefende ik mijn pleidooi net zo lang tot ik enigszins het gevoel had dat ik overtuigend klonk.

Voorafgaand aan de zitting bestookte de directeur me met praktische vragen waarop ik het antwoord regelmatig ook niet wist, maar dat liet ik natuurlijk niet merken. Gelukkig had mijn kamergenoot me ook uitgelegd hoe de zitting zou verlopen, waar we moesten gaan zitten en wanneer wij het woord zouden krijgen. Ik probeerde te doen alsof ik de rust en ervaring zelve was, al was het tegenovergestelde waar.

Keurig in pak, maar met klotsende oksels, vertrok ik die dag naar de rechtbank. In mijn koffer zaten mijn twee pleitnota’s, wetboeken – je kon nooit weten – en een kantoortoga met een gloednieuwe bef. Vlak voor aanvang van de zitting trok ik mijn toga aan en knoopte zo routineus mogelijk mijn bef om. Ik voelde me geweldig, nu was ik een échte advocaat. Totdat ik op mijn schouders werd getikt door een man die mijn vader had kunnen zijn. Hij stelde zich voor als de advocaat van de wederpartij – die van het briefpapier. Toen zei hij, zonder dat iemand het hoorde: “Ik zie dat u een toga draagt. Zal ik er dan ook maar één gaan halen? Al weet u natuurlijk ook dat de kantonrechter van dienst daar geen waarde aan hecht.”

De schrik sloeg me om het hart. Ik had geen idee dat het dragen van een toga blijkbaar facultatief was. Als ik als beginneling in vol ornaat de rechtszaal zou binnenkomen, zou ik een enorme flater staan. “Ah, goed dat u het zegt. Ik had het al zo warm, ik trek dat ding gauw uit!”, reageerde ik vlug. Deze advocaat mocht dan twee keer zo oud zijn als ik, hij had me zojuist voor een afgang behoed. Opgelucht liep ik daarna, zonder toga, de zaal in.

Beledigd

De beide andere advocaten hadden niets op papier staan, zij spraken kort en bondig uit hun hoofd. Daarna was ik aan de beurt. Ik las eerst de ene pleitnota voor en begon toen vol goede moed aan de tweede. Tegen het einde van de eerste pagina zag ik de rechter fronsen. Midden in een zin onderbrak hij me. “Meester Wanders, dit hebben we al gehoord. Komt er nog iets nieuws?” Hoewel ik me tamelijk beledigd voelde, had de rechter daar natuurlijk wel een punt. Toen ik toegaf dat de tweede tekst inderdaad vrijwel hetzelfde was als de eerste, besloot de rechter dat het zo wel genoeg was.

Nu lag mijn onervarenheid er wel heel dik bovenop. Toch werd ik daar, tegen mijn verwachting in, door de wederpartij niet op afgerekend. Tijdens de rest van de zitting ging het enkel over de feiten en daar kon ik gelukkig goed over meepraten. Met een rood hoofd van de inspanning liep ik na afloop de zaal uit. Tegen de directeur zei ik zo nonchalant mogelijk: “We hebben eruit gehaald wat erin zat.”

DE EVALUATIE
“Uiteindelijk werd de vordering van de ene werknemer wel toegewezen en die van de andere niet. Daar kon je mee thuiskomen, vond ook de directeur. En omdat hij tevreden was, was mijn patroon dat ook. Vijfendertig jaar later kijk ik met veel plezier terug op mijn eerste zitting, met name omdat ik als jonkie zo aangenaam verrast werd door de vriendelijkheid van mijn ervaren collega’s. Daardoor leerde ik meteen een waardevolle les: de advocaat van de wederpartij is niet per se je grootste vijand.”

Lees ook:

Marivonne van Kralingen over haar eerste pleidooi: ‘Op verzoek van de rechter stapten we met z’n allen in de auto’

Lees meer

Mark Teurlings over zijn eerste pleidooi: ‘Er zat een hele schoolklas in de rechtbank’

Lees meer

Moshe Beukers over haar eerste pleidooi: ‘Ik wist dat ik het kort moest houden’

Lees meer

Lisa van Esdonk-Bongaarts over haar eerste pleidooi: ‘Ik schrok zelf van wat ik tegen de rechter zei’

Lees meer

Floor Borger van der Burg-Holstege over haar eerste pleidooi: ‘Ik viel letterlijk stil’

Lees meer

Karin Nijman-Weninger over haar eerste pleidooi: ‘De wederpartij kwam met twee advocaten en een indrukwekkend verweer’

Lees meer

Paul Tjiam over zijn eerste pleidooi: ‘De wederpartij organiseerde een protestmars tegen het vonnis’

Lees meer

Tjeerd Overdijk over zijn eerste pleidooi: ‘Diep in mijn hart was ik het met de wederpartij eens’

Lees meer

Filed Under: Human Interest Tagged With: eerste pleidooi

Vorige artikel
Patroon & Pupil: ‘Hoewel we ook over sportlesjes praten, is onze relatie vrij zakelijk’
Volgende artikel
De passie van Kelly Verheij: experimenteren met verse Madame Jeanette-pepers

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat stagiair(e) Rotterdam

Arbeidsjurist Gouda

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Rechtbank Rotterdam berispt advocaat wegens aanvoeren van niet-bestaande jurisprudentie

  • Nieuwe Uitdaging bij… o.a. Atlas Fiscalisten, Baker McKenzie, Van Benthem & Keulen

  • Opinie: ‘De afbouw van de hypotheekrenteaftrek is onvermijdelijk’

  • soccer, international, holland, nederland, eredivisie, honor division, banner, flag, vitesse arnhem Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

  • Advocaat persoonlijk aansprakelijk ondanks exoneratieclausule

Recente berichten

  • NCC functioneert goed, maar instroom zaken blijft achter
  • RSJ: Jeugdigen vaker buiten strafrecht houden
  • Advocaat verdachte in soevereinenzaak: ‘Uitspraken waren dom, maar geen aanslagplannen’
  • Compliance en digitale zekerheid: cruciale pijlers voor moderne advocatenkantoren
  • Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

Recente reacties

    Archieven

    • september 2025
    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×