• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Legertje juristen beslist mee over Trump’s lot op Facebook

27 januari 2021 door Rik Haverman

Trump's Facebook

Na de bestorming van het Capitool werden Trump’s accounts op verschillende sociale media geblokkeerd. Zo ook op Facebook. Nu buigt de Oversight Board van het sociale netwerk zich over deze kwestie: blijft de ban gehandhaafd? Opvallend: deze toezichtraad bestaat uit een legertje juristen.

Facebook’s zogenoemde Oversight Board is een recent in het leven geroepen, onafhankelijk orgaan binnen het bedrijf dat beoordeelt of berichten terecht zijn verwijderd op het sociale netwerk en dochterondernemingen als Instagram – een soort “Hooggerechtshof” van contentmoderatie.

De raad heeft afgelopen herfst voor het eerst zaken aangenomen en haar beslissingen zijn onherroepelijk. Ze kunnen dus door niemand worden teruggedraaid; ook niet door CEO Mark Zuckerberg. De Board buigt zich momenteel over de casus Donald Trump, de meest high profile zaak tot dusver.

Sociaal-mediale strapatsen

De voormalig POTUS werd begin deze maand digitaal het zwijgen opgelegd door verschillende social media, waaronder Facebook en Instagram. Het laatstgenoemde bedrijf gaf daarbij expliciet aan dat Trump’s meer recente sociaal-mediale ‘strapatsen‘ rondom de bestorming van het Capitool (‘een Amerikaanse president die actief een gewelddadige opstand aanwakkerde om de vreedzame machtsoverdracht te dwarsbomen’) daaraan ten grondslag lagen.

Facebook blokkeerde de ex-president zijn account voor onbepaalde tijd, waarbij de socialmediagigant aangaf de blokkade in ieder geval tot aan de inauguratie van Biden voort te laten duren voor een vreedzame machtsoverdracht. Deze wisseling van de wacht is inmiddels geschied, en de toezichtraad zal nu beslissen welk lot het Facebook-verbod van Donald Trump is beschoren, zo liet Nick Clegg, de half Nederlandse ex-vicepremier van de UK, nu pr-baas bij FB, vorige week weten in blog. Met andere woorden: zal de Oversight Board de ban opheffen of niet?

Juristen nemen moderatiebeslissingen

De toezichtraad beoordeelt moderatiebeslissingen van Facebook, zoals Trump’s schorsing, op de naleving van het interne beleid van het bedrijf, maar houdt ook rekening met ‘mensenrechtennormen ter bescherming van vrije meningsuiting‘. De raad is hiervoor opgemaakt uit experts en leiders van over de hele wereld, met allerlei verschillende achtergronden. Grote namen zijn bijvoorbeeld de voormalige Deense premier Helle Thorning-Schmidt en ex-Guardian-redacteur Alan Rusbridger, maar ook zijn verschillende advocaten en juristen lid van de Oversight Board. Sterker nog; van de twintig leden die tot dusver bekend zijn gemaakt (uiteindelijk zal de raad ongeveer veertig leden tellen), hebben er dertien een juridische achtergrond.

Zo maakt Afia Asantewaa Asare-Kyei deel uit van de toezichtraad. Zij is een mensenrechtenadvocaat met zowel de Ghanese als Zuid-Afrikaanse nationaliteit die heeft gewerkt aan ontwikkelings- en mensenrechtenprogramma’s in heel Afrika. Andere spraakmakende raadsjuristen zijn bijvoorbeeld Nighat Dad, een Pakistaanse campagnevoerder voor digitale rechten, en Julie Owono van Internet Sans Frontières.

Ook de juridische wetenschap is goed vertegenwoordigd in de Oversight Board: twee hoogleraren van Stanford; Michael McConnell en Pamela Karlan zetelen in de raad, en ook Jamal Greene (Columbia Law School) en Evelyn Aswad (University of Oklahoma College of Law) zijn lid. Verder is juridisch zwaargewicht András Sajó raadslid. Hij was voorheen rechter en vicepresident bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Sajó betitelt zijn nieuwe werkzaamheden als raadslid als “een intellectuele uitdaging die je niet kunt weigeren”.

Besluit schept precedenten

Facebook zelf staat nog steeds achter de beslissing om Trump’s account op te schorten, maar vindt – ‘gezien het belang’ van het besluit – een onafhankelijk oordeel van de Board over het al dan niet handhaven ervan belangrijk. Een vijfkoppig panel van de toezichtraad zal uiteindelijk een oordeel vellen over Trump’s ban, maar hun besluit moet worden bekrachtigd door een meerderheid van de voltallige Oversight Board. Verwacht wordt dat de raad binnen negentig dagen een beslissing heeft genomen.

Een besluit dat genomen moet worden ten tijde van oplaaiende discussies over de groeiende macht van techbedrijven, en dat grote gevolgen kan hebben, aangezien het precedenten schept voor toekomstige soortgelijke kwesties. Social media-platformen volgen elkaar immers vaak in de besluitvorming over contentmoderatie, zo stelde Evelyn Douek, een docent aan de Harvard Law School, begin januari in een eveneens blogpost. “Op dit moment speelt er geen grotere vraag aangaande contentmoderatie dan of de deplatforming van Trump het begin markeert van een nieuw tijdperk in de wijze waarop bedrijven toezicht houden op hun platforms”, schreef ze. “De afgelopen weken hebben ook aangetoond dat wat één platform doet, impact kan hebben op het hele internet.”

Kritiek op de Oversight Board is inmiddels ook reeds de revue gepasseerd. Onder meer de conservatieve Britse krant The Telegraph kopte vorig jaar mei dat door de aanstelling van Rusbridger Facebook werd beticht van een ‘left-wing bias‘.         

De volledige samenstelling van de Oversight Board tot dusver is terug te vinden op de website van de toezichtraad.

Tuchtrecht: moest advocaat zijn pensioen aankondigen?

Lees meer

High heels thuis, ambities mee: Legal Women vieren diversiteit op de snelweg

Lees meer

Letselschadeadvocaat juicht nieuwe gedragscode toe

Lees meer

Opgepakte advocaat verdacht van plannen gewelddadige actie rond Navo-top

Lees meer

De lessen van Lexpo 2025

Lees meer

Migratieadvocaat schetst ‘onzinnig en zwalkend’ migratiebeleid

Lees meer

Filed Under: Instagram, Nieuws Tagged With: Trump

Vorige artikel
Nieuwe Uitdaging bij… JB Law, Vlug Huisman Maarsingh en NewGround Law
Volgende artikel
De nieuwe top 30 van Nederlandse notariskantoren: ruim 4 procent groei in 2020

Primary Sidebar

Topvacatures

Ambitieuze (senior) medewerker arbeidsrecht, mogelijk met partner ambitie Rotterdam

Advocaat-medewerker Litigation / Contractenrecht Den Haag en Rotterdam

Advocaat medewerker Corporate / MenA Utrecht

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • High heels thuis, ambities mee: Legal Women vieren diversiteit op de snelweg

  • Nieuwe uitdaging bij Taylor Wessing, Kennedy Van der Laan, Straatman Koster e.a.

  • Bedrijfsjuristen eisen transparantie over gebruik AI door advocatenkantoren

  • Opgepakte advocaat verdacht van plannen gewelddadige actie rond Navo-top

  • Migratieadvocaat schetst ‘onzinnig en zwalkend’ migratiebeleid

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×