• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Rechtbank Midden-Nederland wijkt af van Raad van State in toeslagenzaak

28 juli 2026 door Advocatie Redactie

De rechtbank Midden-Nederland blijft dwangsommen opleggen aan Dienst Toeslagen wanneer die te laat beslist op aanvragen om compensatie van werkelijke schade. Daarmee kiest de rechtbank uitdrukkelijk niet voor de nieuwe lijn van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, die op 3 juni 2026 juist geen dwangsom meer oplegde.

De zaak gaat over een eiseres die op 9 april 2025 een aanvraag indiende voor aanvullende compensatie van werkelijke schade bij de Commissie Werkelijke Schade (CWS). Omdat Dienst Toeslagen niet op tijd besliste, werd de dienst bij brief van 17 april 2026 in gebreke gesteld. Nadat de wettelijke termijnen waren verstreken, stelde eiseres beroep in tegen het niet tijdig nemen van een besluit. De rechtbank stelt vast dat tussen partijen niet in geschil is dat de beslistermijn is overschreden en verklaart het beroep gegrond.

Afwijking van de Afdeling

De rechtbank had eerder, op 25 juli 2025, in dit type zaken een nadere beslistermijn van 60 weken na het verlopen van de wettelijke beslistermijn bepaald, met een dwangsom van €50 per dag tot een maximum van €15.000. De Afdeling oordeelde op 3 juni 2026 dat die termijn van 60 weken onrealistisch kort is en viel terug op de wettelijke standaardtermijn van twee weken, zonder dwangsom.

De rechtbank ziet op dit moment geen aanleiding om de Afdeling in dat oordeel te volgen. Als een termijn van 60 weken al onrealistisch kort is, geldt dat volgens de rechtbank des te meer voor een termijn van twee weken. Bovendien biedt een termijn van twee weken volgens de rechtbank “geen reëel perspectief” op een besluit en schept dit valse verwachtingen, wat in strijd is met de beoogde rechtsbescherming van artikel 8:55d van de Awb. Ook wijst de rechtbank erop dat dit artikel geen ruimte biedt om de dwangsom op nihil te stellen.

Nieuwe beslistermijn

De rechtbank sluit voor de nadere beslistermijn aan bij de gemiddelde doorlooptijd van 827 dagen (ruim 118 weken) die Dienst Toeslagen in 2025 hanteerde. Na aftrek van de wettelijke beslistermijn van 52 weken komt de rechtbank tot een nadere beslistermijn van 66 weken. Voor eiseres betekent dit dat Dienst Toeslagen uiterlijk op 15 juli 2027 een besluit bekend moet maken, op straffe van een dwangsom van €50 per dag met een maximum van €15.000.

Daarnaast stelt de rechtbank de al verschuldigde bestuurlijke dwangsom vast op het maximale bedrag van €1.442, omdat Dienst Toeslagen deze niet zelf had vastgesteld. Ook krijgt eiseres een proceskostenvergoeding van €467 en het griffierecht van €54 terug. Lees hier de volledige uitspraak.

Bron:
De Rechtspraak

Strafrechtadvocaten houden zorgen over visueel toezicht EBI en AIT

Lees Meer

Intervisie: waarom de vraag belangrijker is dan het antwoord

Lees Meer

Beste Pleiter van Nederland: ‘Ik ben vrij competitief van nature’

Lees Meer

Europese rechters willen concrete steun voor Internationaal Strafhof

Lees Meer

Nieuwe uitdaging bij… Mensch, Hoyng Rokh Monegier, Van Doorne en Simmons & Simmons

Lees Meer

Human in the Loop als schijnzekerheid

Lees Meer

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Advocaat geschorst na gebruik van door AI verzonnen rechtbankdocumenten
Volgende artikel
Verschoningsrecht notaris opnieuw bij Hoge Raad

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat in Oud-Beijerland Oud-Beijerland

Mid-Level Advocaat Infrastructure & Construction Amsterdam

Meer vacatures

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Best gelezen

  • Nieuwe uitdaging bij… Mensch, Hoyng Rokh Monegier, Van Doorne en Simmons & Simmons
  • Beste Pleiter van Nederland: ‘Ik ben vrij competitief van nature’
  • Human in the Loop als schijnzekerheid
  • Europese rechters willen concrete steun voor Internationaal Strafhof
  • Strafrechtadvocaten houden zorgen over visueel toezicht EBI en AIT

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×