• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Ruziënde advocaten procederen tot aan Hof om krap vierduizend euro

4 mei 2015 door Advocatie Redactie

De zaak dateert van december 2014, maar is vorige week op rechtspraak.nl geplaatst: een bij een advocatenkantoor (Appelman & Mes Advocaten Enkhuizen, thans Appelman) vertrekkende advocaat en aandeelhouder neemt op basis van een overeenkomst veertien cliënten mee, inclusief de vorderingen die nog op die cliënten openstaan. Omdat een aan een van die cliënten verleende toevoeging later wordt ingetrokken, ontstaat een vordering van krap 4.000 euro. Ruzie.

Het kantoor incasseert de vordering, terwijl de vertrokken advocaat vindt dat hij recht heeft op het geld. Ze gaan door tot aan het Gerechtshof Amsterdam.

Partijen zijn het er over eens dat er geen meningsverschil bestaat over de lijst van veertien cliënten. Het hof concludeert echter dat bij geen van de partijen de gedachte is opgekomen dat de in de overeenkomst vermelde vorderingen op die cliënten later nog wijziging zouden kunnen ondergaan. Dat gebeurde echter wel, toen een aanvankelijk verleende toevoeging aan een cliënte werd ingetrokken, waardoor zij een betalende cliënte werd.

Het hof beslist de zaak op basis van de redelijkheid en billijkheid, en op basis van het feit dat de twee partijen voor de scheiding 50% aandeelhouder waren: fifty-fifty. Verder mogen partijen de eigen proceskosten dragen.

Klik hier voor het arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van het Gerechtshof Amsterdam

Vorige artikel
Geen ‘hunting lodge’, maar een systeemplafond
Volgende artikel
Griph kiest Rotterdam voor derde vestiging

Categorie: Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Infrastructure Amsterdam

Hoofd juridische ondersteuning, team Handel Den Haag

Meer vacatures

Best gelezen

  • Gevangenis Staat keert 5,7 miljoen euro schadevergoeding uit voor onrechtmatige detentie
  • Nicolette Klein Nagelvoort Nieuwe Uitdaging bij… Osborne Clarke, LOYR Advocatuur en WIJ Advocaten
  • Zoeken op internet Geërgerd Gerechtshof: ‘Advocaat is procesrecht onvoldoende meester’
  • Bureau Brandeis opent vestiging in Parijs
  • Advocaat, kijk verder dan die ene zaak

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×