Een zesregelig persberichtje: bestuursvoorzitter Martijn Snoep van De Brauwe Blackstone Westbroek erkent dat hij voor zijn beurt heeft gesproken toen hij in de media zei dat NS-topman Timo Huges wist van oneerlijke praktijken met de aanbesteding van het openbaar vervoer in Limburg. ‘Snoep betreurt dat hij dit heeft gedaan gedurende een lopend onderzoek waardoor misverstanden konden ontstaan.’
Huges heeft de klacht tegen Snoep bij de Amsterdamse deken inmiddels ingetrokken, vermeldt het persbericht.
Het onderzoeksrapport van De Brauw naar de aanbestedingspraktijken van NS is nog niet gepubliceerd. Eerst zal oud-Ombudsman Alex Brenninkmeijer een second opinion geven over het onderzoek. Dat wordt voor het eind van deze maand verwacht. De toets van Brenninkmeijer op het De Brauw rapport zal de volgende vragen beantwoorden:
– Bevat de vraagstelling van de opdracht lacunes waardoor twijfel kan bestaan aan de bevindingen?
– Bevat de uitvoering van de opdracht lacunes waardoor twijfel kan bestaan aan de bevindingen?
– Volgen de bevindingen logisch en objectief uit de via het onderzoek verzamelde feiten?
Los van de toets van Brenninkmeijer heeft de deken van de Amsterdamse orde van advocaten, Pieter van Regteren Altena, een afzonderlijk onderzoek ingesteld naar mogelijke overtredingen van de gedragsregels door De Brauw. Dat naar is aanleiding van signalen dat betrokkenen bij het vals spel door NS onvoldoende in de gelegenheid zijn gesteld om gehoord te worden door het advocatenkantoor. Ook wordt bezien of De Brauw een belangenconflict had bij het onderzoek.