• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Advocate legt privémails van medewerkster over in arbeidsgeschil: berisping

27 juli 2016 door Advocatie Redactie

Een Noord-Hollandse advocate raakt verwikkeld in een arbeidsgeschil met een medewerkster van haar kantoor en dient in de hierop volgende kantonprocedure een reeks privé e-mails van deze medewerkster in. Dat komt haar op een dekenklacht en uiteindelijk op een berisping door de Raad van Discipline Amsterdam te staan.

Het conflict ontstaat in maart 2015, waarna de medewerkster zich ziek meldt. Per mail vraagt zij aan de verweerster in deze tuchtzaak of zij haar cliënten wil informeren over haar uitval en haar e-mail en roljournaal wil checken. In de procedure die volgt krijgt de medewerkster een loonvordering toegewezen. Wel blijkt dat de advocate in een van de procedures privémails van de medewerkster heeft ingebracht, reden voor de medewerkster om naar de deken te stappen.

De deken wil graag weten hoe de advocate aan de privémails is gekomen, maar stuit op een muur van verzet als hij met haar in gesprek wil. ‘Ik wil van u weten hoe u aan deze e-mails bent gekomen en wat uw afweging is geweest om ondanks de gestelde onrechtmatigheid deze in het geding te brengen’, schrijft hij. De advocate heeft hoe dan ook geen mailbox gehackt of laten hacken, bezweert ze, maar ze weigert de deken te vertellen hoe zij aan de mails gekomen is. Volgens haar is de medewerkster niet in haar privacy geschaad. Op verdere verzoeken van de deken reageert zij niet.  

Tijdens de zitting bij de Raad van Discipline komt de aap uit de mouw: de verweerster verkreeg de e-mails via een andere medewerkster van haar kantoor, printte ze uit en speelde ze door aan haar advocaat in het arbeidsgeschil. Die beoordeelde of het zinvol was om de mails in te brengen in de kantonprocedure. Daarbij had de zieke medewerkster toch ook zelf toestemming gegeven om zowel haar zakelijke als persoonlijke mailaccount te checken, claimt ze: het zakelijke en persoonlijke e-mailadres waren aan elkaar gekoppeld.

Voor die andere medewerkster bleek het overigens een koud kunstje om de privémails in te zien. Ze verklaarde: ‘Ik ben toen naar de pagina van Hotmail gegaan, want het was een Hotmailaccount, en daar stond alles al voor ingevuld haar gebruikersnaam en wachtwoord, haar wachtwoord was afgeschermd met zwarte balletjes.’

De Raad van Discipline oordeelt dat de verweerster voor iedere stap in dit proces zelf eindverantwoordelijk is geweest, ook voor het inbrengen van de mails in de procedure. ‘Dat verweerster de privé e-mails niet zelf op de computer van mr. H heeft gevonden, maakt niet dat zij niet verantwoordelijk is voor lezen en verspreiden daarvan’. Daarbij gaf de medewerkster nadrukkelijk enkel toestemming om haar zakelijke mail te lezen, aldus de raad. ‘Verweerster had de prints van de e-mails uit de privé mailbox van mr. H onmiddellijk moeten vernietigen en haar moeten berichten dat en hoe zij per ongeluk de vernietigde prints in het bezit had gekregen.’

Het tegenwerken van de deken in zijn onderzoek is al een zware maatregel waard, stelt de tuchtrechter. ‘De combinatie met de ‘e-mail kwestie’ maakt dat de raad de maatregel van een berisping passend en geboden acht’. Ook wordt de advocate veroordeeld tot betaling van 1.000 euro.

Klik hier voor de uitspraak

 

Filed Under: Tuchtrecht

Vorige artikel
Waarschuwing voor excessief declareren, maar advocaat was geen doorgeefluik
Volgende artikel
Hardnekkig probleem met de bejegening: berisping

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • Advocaat treft gewond slachtoffer aan in kantoor na steekincident in Assen

  • Advocaat van Shukrula eist in kort geding toegang tot haar cliënt

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • NRC: OM blokkeert overdracht dossiers gearresteerde advocaat Shukrula

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×