• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Deken: advocaat Korvinus verdiende 170.000 euro aan no cure no pay-afspraak

8 februari 2016 door Advocatie Redactie

De Amsterdamse deken Van Regteren Altena weet het zeker: advocaat Cees Korvinus heeft bij de afhandeling van een schadevergoeding voor klokkenluider Ad Bos 170.000 euro gedeclareerd middels een voor advocaten verboden no cure no pay-afspraak. Dat is reden genoeg om een dekenbezwaar in te dienen wegens deze ‘bewuste overtreding’, meldt NRC maandag.

De deken van de Amsterdamse orde deed sinds vorig jaar zomer onderzoek naar de handelwijze van Korvinus toen hij in 2009 met de staat onderhandelde over Bos. In een brief aan Korvinus, ingezien door de krant, rept hij over een ‘ongeoorloofde declaratieafspraak’ en een ‘bewuste overtreding’, die ‘optreden vergt’. Dat wil zeggen dat Korvinus zich hoogstwaarschijnlijk moet verantwoorden voor de Raad van Discipline.

Ad Bos was de klokkenluider die in 2001 de bouwfraude aankaartte; zelf was hij jarenlang verdachte. Volgens de reconstructie van de deken bedong Korvinus 10% van de schadevergoeding die het ministerie van Binnenlandse Zaken uitkeerde aan Bos. Het ministerie betaalde 1,7 miljoen euro, waar Korvinus zodoende 170.000 euro aan verdiende, blijkt uit correspondentie tussen Korvinus’ advocaat en de deken, die dit omschrijft als excessief declareren. In 2009 wilden Korvinus en Bos niets kwijt over de hoogte van het bedrag.

Volgens Van Regteren Altena had Korvinus zijn declaraties ook via een civiele toevoeging bij de Raad voor de Rechtsbijstand kunnen regelen. Dan had hij daadwerkelijk gemaakte kosten op uurbasis kunnen declareren. Nu kan de advocaat zijn declaratie van 170.000 niet onderbouwen, terwijl Bos stelt dat hij naast de prijsafspraak nooit een factuur heeft ontvangen.

 

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Advocatie Live!: Debat over de toekomst van het advocatenkantoor
Volgende artikel
Profiteer van vroegboekkorting op de PAO cursussen van Vu Law Academy

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • ‘Waardeloze’ dwangsom laat burgers met lege handen achter

  • Uitgelicht – ‘Hoorrecht in verhuiszaken; wat is de invloed van het kindgesprek?’

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • Man veroordeeld tot gevangenisstraf voor mishandeling van advocaat

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×