• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Klacht De Roy van Zuydewijn tegen deken Kemper ongegrond

23 mei 2012 door Advocatie Redactie

De Raad van Discipline Amsterdam heeft de klacht van Edwin de Roy van Zuydewijn tegen deken Germ Kemper ongegrond verklaard. “De raad is er niet van overtuigd dat deze zorgvuldigheid in het onderhavige geval toereikend in acht is genomen, maar is van oordeel dat niet is gebleken dat verweerder door de gedane uitlatingen in het bewuste artikel misbruik heeft gemaakt van zijn positie als deken en/of daarmee heeft bijgedragen aan een negatieve beeldvorming in de media rond de persoon van klager.”

Aanleiding is een verhaal in het blad Story, waarin deken Kemper zich uitliet over een rechtszaak tussen De Roy van Zuydewijn en prinses Margarita. Daarin werd niet vermeld dat hij tevens advocaat was van de prinses. De Roy van Zuydewijn diende daarop een klacht in tegen Kemper.

De Raad is van oordeel dat een deken “grote zorgvuldigheid dient te betrachten bij het kenbaar maken van de hoedanigheid waarin hij optreedt”. Tijdens de zitting heeft Kemper aangegeven deze zienswijze te delen. Direct daarop volgt de passage dat de raad niet overtuigd is dat die zorgvuldigheid in het onderhavige geval in acht is genomen, maar dat niet is gebleken dat Kemper misbruik heeft gemaakt van zijn positie als deken, of dat hij heeft bijgedragen aan een negatieve beeldvorming omtrent De Roy.

Advocaat Meijjer van De Roy van Zuydewijn heeft de beslissing van de raad nog niet besproken met zijn cliënt, wel acht hij de kans “zeer groot” dat er hoger beroep wordt ingesteld. “Ik heb mijn wenkbrauwen gefronst. Eerst zegt de raad dat de vereiste zorgvuldigheid niet in acht is genomen, en vervolgens dat dat geen consequenties hoeft te hebben. Het gaat er mijns inziens om of regels zijn overtreden. Is dat het geval, dan dient dat gevolgen te hebben,” aldus Meijjer.

Volgens de advocaat heeft ook het feit dat De Roy door een “overmachtsituatie” niet bij de zitting van de raad van discipline aanwezig kon zijn, gevolgen gehad. “Wij hebben om het aanhouden van de zitting gevraagd, maar dat is geweigerd. Men reageerde nogal geïrriteerd op het verzoek. Ik heb de indruk dat zijn afwezigheid niet in zijn voordeel heeft gewerkt.”

Deken Germ Kemper kan zich vinden in de uitspraak, ook in de passage dat de raad er niet van overtuigd is dat de zorgvuldigheid toereikend in acht is genomen. “Ik was zelf ook ongelukkig met de gang van zaken. Maar het tuchtrecht ziet op gevallen waarin een advocaat echt iets misdoet. De raad heeft geoordeeld dat daarvan geen sprake is geweest.”

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
‘Bedrijfsjurist moet vooral ook emotionele intelligentie bezitten’
Volgende artikel
Notaris maakte fouten bij passeren akte van e-Court

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • Advocaat van Shukrula eist in kort geding toegang tot haar cliënt

  • NRC: OM blokkeert overdracht dossiers gearresteerde advocaat Shukrula

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • Man veroordeeld tot gevangenisstraf voor mishandeling van advocaat

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×