De Raad van Discipline in Den Haag heeft alle klachten van cliënt Rik Noorman tegen de fors declarerende advocaat Harry Oomen – hij moest van de Geschillencommissie Advocatuur zijn declaraties in een echtscheidingszaak terugbrengen van 130.000 naar 40.000 euro – afgewezen. Volgens de Raad kan op basis van de stukken niet worden vastgesteld dat er sprake is van excessief declareren. “De Raad kan, mede gelet op de omvang en complexiteit van de zaak, niet vaststellen dat er evident onnodige werkzaamheden zijn verricht, dan wel dat daaraan onredelijk veel tijd is besteed.”
Dat blijkt uit de deze week gepubliceerde beslissing van de raad. De zaak kwam in februari van dit jaar via Advocatie in de publiciteit. Advocaat Harry Oomen, destijds werkzaam bij Van Diepen Van der Kroef en thans bij Oomen & Sweep, declareerde in een echtscheidingszaak 130.000 euro, maar die declaratie werd door de Geschillencommissie Advocatuur op grond van ‘billijkheid’ teruggebracht tot ruim 40.000 euro. Het Gerechtshof in Den Haag besliste in februari dat de Geschillencommissie Advocatuur die beslissing kon en mocht nemen.
De Raad van Discipline in Den Haag heeft nu een hele reeks van klachten van de cliënt tegen Oomen van de hand gewezen. Die stelde onder andere dat Oomen hem onvoldoende op de hoogte zou hebben gesteld van de verrichte werkzaamheden en declaraties in zijn zaak. De Raad van Discipline gaat er niet in mee: “Met de na de tussenbeslissing door verweerder geproduceerde stukken wordt aannemelijk gemaakt dat klager beduidend meer declaraties van verweerder had ontvangen dan hij aanvankelijk in de klachtprocedure heeft gesteld. Gelet op het vorenstaande acht de Raad het standpunt van klager ter zake dit klachtonderdeel niet aannemelijk.”
In totaal worden tien klachten jegens Oomen ongegrond verklaard, en één klacht niet-ontvankelijk.
Update 14 april: er is in deze zaak hoger beroep bij het Hof van Discipline ingesteld