• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Notariskamer maakt schorsing wegens ABC-transacties ongedaan

24 mei 2012 door Advocatie Redactie

Twee notarissen werden eerder door de Kamer van Toezicht voor vier weken geschorst vanwege ABC-transacties, maar die schorsing is nu ongedaan gemaakt door de Notariskamer van het Gerechtshof Amsterdam. Volgens het Hof is de stelling van de notarissen dat de (lage) koopsommen in het onderhavige geval verklaarbaar waren “onvoldoende weerlegd” door onderzoeksresultaten van het Bureau Financieel Toezicht.

Bij het Hof voerden de notarissen aan dat de lage koopsommen van onroerend goed “voldoende werden verantwoord door de bijkomende omstandigheden”. Die bestonden er volgens de notarissen uit dat de cliënt de onroerende zaken bewust voor een lage prijs verkocht vanwege financiële omstandigheden waarin hij verkeerde, dat de panden niet ontruimd en vrij van gebruik werden opgeleverd en dat contractuele verplichtingen jegens de gemeente een waardedrukkend effect hadden. Ook speelt een rol dat de cliënt bezig met de herfinanciering en doorstart van zijn bedrijf.

Anders dan de kamer is de Notariskamer van oordeel dat de notarissen voldoende zijn nagegaan “of de prijsverschillen [van het onroerend goed, red.] op goede gronden te rechtvaardigen waren”. De stelling van de notarissen dat de waardeverschillen verklaarbaar waren, zijn door de onderzoeksresultaten van het BFT in ieder geval “onvoldoende weerlegd”.

Er waren ook nog andere bedenkingen tegen de notarissen aangevoerd, namelijk dat ze dienstverlening aan de cliënt hadden moeten weigeren en dat ze te kort waren geschoten in hun voorlichtingsplicht jegens die cliënt. Ook deze bedenkingen worden door de Notariskamer ongegrond geacht.

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Notaris maakte fouten bij passeren akte van e-Court
Volgende artikel
Medaille van verdienste voor Guus Stille

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • Advocaat treft gewond slachtoffer aan in kantoor na steekincident in Assen

  • Advocaat van Shukrula eist in kort geding toegang tot haar cliënt

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • NRC: OM blokkeert overdracht dossiers gearresteerde advocaat Shukrula

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×