• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Overzicht: twee jaar procedures van Bartels

4 augustus 2010 door Advocatie Redactie

Voor trouwe lezers van Advocatie.nl is het geen verassing meer: berichten over nóg weer eens een schorsing van de inmiddels übergeschorste Dion Bartels. Twee weken geleden was het weer zover, toen drie tuchtuitspraken werden gepubliceerd. Voor wie het allemaal niet meer kan volgen, hier een overzicht van twee jaar tuchtzaken en procedures tegen Bartels. Over rectificaties, beslagleggingen, faillissementen, schending van de geheimhoudingsplicht, verdachte auto-ongelukken… enzovoort enzoverder.

Een tuchtrechter herhaalde al eens de woorden van de curator in het faillissementsverslag van Bartels Advocaten: er kwam niks terecht van de praktijkvoering, omdat de advocaat het te druk had met bijzaken, voortvloeiend uit zijn turbulente publicitaire advocatenbestaan. Namelijk: verweren schrijven voor de diverse tuchtzaken en civiele procedures die hij voerde tot aan zijn schorsing vorig jaar. En daarna.

Want ook na zijn schorsing ziet Bartels de rechtbank nog net zo vaak van binnen als toen hij nog advocaat was. Vorige maand waren er weer uitspraken in drie tuchtzaken, tegen hem aangespannen door zijn aartsvijanden Jerry Hoff en Richard Homburg. Diverse andere procedures van Homburg tegen Bartels zijn nog onder de rechter. We pretenderen met het onderstaande geen volledig overzicht te presenteren van alle zaken waar Bartels in figureerde. Degene die weet wat er mist, kan de redactie mailen, dan maken we het compleet.

19 juli 2010: 3x uitspraak tuchtzaak raad van discipline
Deze kwamen ook uit de koker van Richard Homburg en zijn trouwe bef Jerry Hoff. Bartels zou bedreigende sms-jes naar Richard Homburg gestuurd hebben en weer eens een artikeltje 46, de advocaat betaamt enz.-overtreding hebben gemaakt. En verder werd aangifte gedaan in 2009 tegen Homburg, gepaard met uitlatingen over hem die ’te sterk’ waren. Weer een maand schorsing bovenop zijn schorsing voor onbepaalde tijd. Mocht Bartels die schorsing weggepoetst krijgen, dan kan hij nog bijna een jaar op sabattical vanwege de aanvullende schorsingen die daarna in werking treden. Bij het Hof van Discipline lopen momenteel geen zaken meer die Bartels betreffen.

16 juni 2010: 2x uitspraak tuchtzaak raad van discipline
Weer victorie voor kamp Homburg en Hoff. De laatste wierp Bartels een grote bek toe, na enkele kort gedingen. Moet kunnen, vond de rechter.

Voorjaar 2010: aansprakelijk in faillissement
Curator Kees van den Endt, die het faillissement van Bartels Advocaten afhandelt, heeft een zaak aanhangig gemaakt waarin Bartels en zijn Bromios BV aansprakelijk worden gesteld voor de benadeling van de crediteuren. Loopt. Dit najaar eerste zittingen.

2 april 2010: uitspraak Hof van discipline, schorsing blijft in stand
De geschorste Bartels haalt bakzeil in het hoger beroep dat hij aanspande om zijn schorsing voor onbepaalde tijd ongedaan te krijgen. Hij werd op alle punten in het ongelijk gesteld.

23 maart 2010: Tuchtzaak Raad van Discipline Amsterdam
Klacht van Deken Utrecht. Drie maanden schorsing erbij. Het meest opzienbarende klachtonderdeel dat de raad gegrond verklaarde, is dat hij delen uit het dossier van een echtscheidingzaak van de vrouw van J. Bouwhuis – cliënte van een kantoorgenoot van Bartels – lekte naar Quote, en ook gebruikte voor klantenwerving. Geheimhoudingsplicht geschonden, vond de tuchtrechter. Daarnaast werd Bartels getuchtigd voor zijn optreden in een uitzending van Jort Kelders’ Bij ons in de BV op 5 november vorig jaar. Daar zat Bartels als advocaat vrijuit te kletsen over de Palm Invest-zaak, twee dagen na zijn schorsing.

16 december 2009: getuchtigd in zaak Wijs en Van Oostveen
Dekenklacht gegrond verklaard door tuchtcollege Utrecht. Één maand schorsing wegens geschil met gedupeerde beleggers over declaraties.

December 2009: aansprakelijk voor omvallen Palm Invest
Curator Evert Baart stelt Bartels Advocaten aansprakelijk voor het omvallen van Palm Invest wegens onrechtmatig handelen. Bartels deed naar eigen zeggen aangifte tegen Palm Invest op verzoek van de FIOD-ECD. Baart zegt dat Bartels niet persoonlijk de aangifte heeft gedaan, maar een kantoorgenoot. Strafadvocaat Jeroen Soeteman van de Palm Invest-verdachten wil voor het komende hoger beroep een onderzoek naar de betrokkenheid van Bartels bij de zaak. Hij hoopt dat het onderzoek in 2011 er komt. Zaak loopt nog.

24 november 2009: Faillissement
Rechtbank Utrecht verklaart Bartels advocaten failliet.

18 november 2009: KG United Momentum Group Utrecht
De befaamde zwarte lijst met malafide vastgoedfondsen breekt Bartels weer eens op. Stenenfonds United Momentum Group (UMG) spant kort geding aan tegen de Vereniging van Vastgoed Participanten (VVP) en Bartels zelf wegens onrechtmatige publicatie over beleggingen. Rectificatie volgt.

5 november 2009: kort geding Bouw State, Bouwhuis en Hans Wiegel
Bartels mag in het beklaagdenbankje aanschuiven naast Quote-hoofdredacteur Van Stokkum. Op de quote-website verscheen een artikel: “Ponzi”. Hans Wiegel zou betrokken zijn bij vastgoedfraude. Bartels lekte vertrouwelijke informatie aan Quote uit een echtscheidingsdossier van J. Bouwhuis dat door een kantoorgenoot werd behandeld. Verder werd negatieve publiciteit over beleggingen Bouw State verspreid. Spreek- en publicatieverbod over Bouw State en Bouwhuis.

3 november 2009: Schorsing voor onbepaalde tijd
Bartels voor onbepaalde tijd geschorst als advocaat wegens onbehoorlijke bedrijfsvoering. Dit omdat volgens Bartels, Richard Homburgs’ advocaat Jerry Hoff, de lokale raad van toezicht dreigde aansprakelijk te stellen voor de schade die Homburg leed als geen actie tegen Bartels zou worden ondernomen. Echter, de reden voor de schorsing was een onderzoek, al gestart in 2008 door de deken, naar Bartels’ praktijk. Bartels diende daarop nog een tuchtklacht in tegen deken Baauw-De Bruin die het gehonoreerde verzoek tot zijn schorsing indiende.

21 oktober 2009: kg Homburg
Homburg “De Nederlandse Madoff” Noemen mag niet van de voorzieningenrechter. Ook mag Bartels niet langer publiekelijk beweren dat Homburg hem laat schaduwen.

September 2009: auto-ongelukken
De advocaat raakte twee keer achter elkaar betrokken bij ‘verdachte’ auto-ongelukken. Daarna kreeg hij enige tijd beveiliging.

12 augustus 2009: Homburg legt beslag op Napoleonverzameling
De ruzie tussen Richard Homburg en Dion Bartels laait op. Homburg legt beslag op het huis van Bartels en zijn Napoleonverzameling. Een week later legt Bartels beslag op huizen, zakelijke en privérekeningen van Homburg. De rechter hief in het volgende kort geding het beslag op Homburg op. Die op Bartels’ bezittingen bleef gehandhaafd.

11 juni 2009: KG Foreclosure Investment Amsterdam
Bartels moet onjuist persbericht over betrokkenheid Foreclosure Investment bij hypotheekfraude rectificeren.

1 april 2009: KG Homburg Rechtbank Utrecht
Vastgoedman Homburg wint het KG. Bartels moet weer rectificeren omdat hij in het blad Vastgoedmarkt vertelde dat Homburg in Amerika door de SEC onderzocht werd.

15 Januari 2009: kort geding Partrust Rechtbank Amsterdam
Bartels wordt veroordeeld tot betaling aan Partrust van € 25.000,- als voorschot op de schadevergoeding en plaatsing van het vonnis op de eigen website. Volgens de voorzieningenrechter heeft Bartels een gerichte campagne gevoerd tegen Partrust “waarmee de grenzen van de maatschappelijke betamelijkheid zijn overschreden.” Bartels ging in hoger beroep.

December 2008: Lemmens groep legt beslag op bezit Bartels
De Lemmens Groep legt met hulp van advocaat Matthijs Kaaks voor vijf miljoen aan conservatoir beslag op het huis en bankrekeningen van Bartels om berichten over de vastgoedbelegger van de website te krijgen. “Juridische intimidatie,” roept deze, maar Bartels bindt in en haalt alles weg van ‘De best bezochte advocatenwebsite van Nederland.’ Deken Baauw-deBruin meldt dan dat er diverse onderzoeken tegen de vastgoedadvocaat lopen.

4 september 2008: kort geding Lemmens groep Rechtbank Amsterdam
De ‘juridische pyromaan’ Bartels, zoals Jerry Hoff hem ooit bestempelde, moet rectificeren. Bartels verspreidde bericht dat de Lemmens Groep rentebetalingen had gemist. “Feitelijk onjuist”, oordeelde de rechter. Rectificaties moeten in De Telegraaf en op de website.

20 februari 2008: kort geding B&S vastgoed
Als voorzitter van de Vereniging van Vastgoed Participanten (VVP) zette Bartels Vastgoedfonds B&S uit Laren op zijn Zwarte lijst. Rectificatie volgt.

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Indecent proposals van advocaat halen het Supreme Court
Volgende artikel
Belgisch notarisschandaal

Primary Sidebar

Topvacatures

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Ex-advocaat uit Limburg krijgt schrapping na achterlaten cliënten

  • Advocaten overspoeld met vragen na nieuw EU-VS handelsakkoord

  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is

  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

  • Column – Je werktijd is waardeloos

Recente berichten

  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh
  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is
  • Column – Je werktijd is waardeloos
  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam
  • Hoe houd jij jezelf scherp?

Recente reacties

    Archieven

    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×