• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Suffende bestuurder derdengeldstichting moet miljoen terugbetalen

17 februari 2010 door Advocatie Redactie

Advocaat Henri Lindeman uit Den Bosch is eind vorig jaar door de rechter veroordeeld tot terugbetaling van meer dan een miljoen euro, omdat hij als verantwoordelijk bestuurder van de stichting derdengelden van de malafide Utrechtse advocaat en taxiondernemer A. P. Flinterman passief toekeek hoe deze de rekening plunderde voor eigen gewin.

Flinterman sluisde meer dan een miljoen euro weg van de derdenrekening – in de periode 2001 tot aan het faillissement van zijn kantoor in 2004 – zo blijkt uit het vonnis van de rechtbank Amsterdam. Hij werd in 2006 geschorst door de Orde, zijn stichting Derdengelden werd een jaar later failliet verklaard.

 

“Het was niet de ster van de balie,”zegt de oud-deken van de Utrechtse orde van advocaten Rinke Dulack, gevraagd naar de praktijken van de advocaat Flinterman. Deze had verschillende petten op. Naast advocaat was hij taxi-ondernemer en belastingadviseur. Er liepen ook strafzaken tegen hem wegens fraude, zegt Dulack. “Het was allemaal op de grens van het criminele.”

Curator Jan Willem van Andel van het Utrechtse kantoor Wijn & Stael, hij behandelt Flintermans’ faillissement, stelde de Bossche advocaat Lindeman aansprakelijk voor het verdwijnen van het geld, omdat deze als medebestuurder van de stichting niks deed tegen zijn kleptomane confrère. De rechter gaf de curator gelijk en vorderde Lindeman tot terugbetaling van de schade als gevolg van het niet behoorlijk uitvoeren van zijn toezichthoudende taak.

Lindeman heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak. Hij wil verder niets zeggen over de zaak, en weet ook niet waar Flinterman uithangt. Hij beaamt dat ze geen vrienden meer zijn. “Hij zit aan de grond, zakelijk en persoonlijk. Hij is ergens in het buitenland, maar ik weet niet waar.”

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Veilingnotaris lekt duizenden persoonsgegevens op internet
Volgende artikel
Sociale advocatuur ontbeert dwarsheid én sloopkogel

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • Advocaat treft gewond slachtoffer aan in kantoor na steekincident in Assen

  • Advocaat van Shukrula eist in kort geding toegang tot haar cliënt

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • NRC: OM blokkeert overdracht dossiers gearresteerde advocaat Shukrula

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×