• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Weet je wat: ik wraak gewoon álle Nederlandse rechters

7 april 2011 door Advocatie Redactie

Een gedaagde partij in een door zorgverzekeraar Menzis aangespannen zaak heeft geprobeerd alle Nederlandse rechters te wraken, inclusief de rechter waar hij op dat moment voor stond: mr. J.H. Olthof. De motivering: alle rechtersbenoemingen hebben plaatsgevonden door “een onbevoegde koningin en een onbevoegde minister”. Dat blijkt uit een op 26 maart gepubliceerde uitspraak van de rechtbank Almelo.

De verzoeker stelt dat hij “geen andere mogelijkheid heeft dan het indienen van een wrakingsverzoek om de onbevoegdheid van de rechters aan de orde te stellen”. Ook stelt hij dat rechters “een eigen belang hebben bij de instandhouding van dit systeem”.

De wrakingskamer wijst het verzoek van de hand. Volgens de rechtbank leent een wrakingsverzoek “zich niet voor de beantwoording van de vraag of alle rechters in Nederland onbevoegd zijn, zoals door verzoeker is gesteld. Het standpunt van verzoeker omtrent de onbevoegdheid van alle rechters in Nederland, leidt bovendien niet tot de objectief gerechtvaardigde vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid van de betrokken rechter (Olthof, red.) schade lijdt.” Dus: niet-ontvankelijk.

De rechtbank wijdt ’ten overvloede’ ook nog enkele woorden aan de Europeesrechtelijke invalshoek van de zaak. Volgens het EVRM en het IVBPR moet er sprake zijn van “uitzonderlijke omstandigheden die een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens rechtzoekende een vooringenomenheid koestert, althans de bij de rechtzoekende dienaangaande vrees objectief gerechtvaardigd is.” De rechtbank blijft keurig in de plooi: “De door verzoeker aangevoerde grond kan niet worden gekwalificeerd als een dergelijke uitzonderlijke omstandigheid.”

(Met dank aan Jerome de Jong van Lier)

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Weet je wat: ik wraak gewoon álle Nederlandse rechters
Volgende artikel
Spaanse rechtenstudent wil graag werken voor Engelse advocatenkantoren

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • Advocaat treft gewond slachtoffer aan in kantoor na steekincident in Assen

  • Advocaat van Shukrula eist in kort geding toegang tot haar cliënt

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • NRC: OM blokkeert overdracht dossiers gearresteerde advocaat Shukrula

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×