De Fiscale en Economische opsporingsdienst (FIOD-ECD) ontkent dat advocaat Dion Bartels als informant gewerkt heeft voor de Criminele Inlichtingen Eenheid (CIE) in de Palm Invest-zaak. In een verklaring – in handen van De Telegraaf – beweert Bartels dat hij vanaf augustus 2007 gesprekken had met de dienst. Ook kwam die langs om in dossiers te snuffelen. De FIOD: “Er is slechts één gesprek geweest tussen ons en Bartels. Bij ons op kantoor.” Bartels herhaalt: “Er waren wekelijks gesprekken.”
Een woordvoerder van de FIOD: “Bartels heeft ons benaderd met informatie dat hij strafbare feiten had ontdekt in de Palm Invest-zaak. Wij hebben daarop gezegd dat hij daarvan aangifte kon doen.” De FIOD benadrukt nogmaals dat Bartels nooit informant is geweest van de FIOD-ECD, en dat er “slechts één gesprek is geweest, bij ons op kantoor.”
Bartels werd eerder als getuige achter gesloten deuren gehoord door de rechter-commissaris van de rechtbank Amsterdam in de Palm Invest-zaak. De Telegraaf heeft die verklaringen in handen. Daarin zegt de geschorste advocaat dat hij ook regelmatig bezoek kreeg van rechercheurs van de CIE en dat dossiers werden doorzocht op een zolderkamer van zijn kantoor.
Aan Advocatie.nl liet Bartels begin vorig jaar al weten dikke mik te zijn met de FIOD, en zei hij bijna wekelijks gesprekken te hebben met de dienst. Hij bevestigt dat nu nogmaals: “Men kwam regelmatig langs voor gesprekken. Niet alleen betreffende de Palm Invest-zaak, maar ook over andere zaken.” Verder zegt de geschorste advocaat zelf geen belang te hebben gehad bij de gesprekken met de dienst.