Bedrijven worstelen wereldwijd met de integrale aanpak van governance, risk en compliance. Dit blijkt uit het internationale onderzoek The Convergence Challenge van KPMG onder 542 bestuurders van ondernemingen. De bedrijven hikken aan tegen zowel de hoge kosten van een betere afstemming van risicomanagement, governance en compliance, als de daarmee gepaard gaande noodzakelijke organisatorische wijzigingen. Bovendien is een meerderheid van de bedrijven er niet van overtuigd dat meer integratie leidt tot een betere bedrijfsprestatie.
De ondervraagde bestuurders werken bij ondernemingen in de hele wereld: Noord- en Zuid-Amerika, Azië, West- en Oost-Europa en het Midden-Oosten en Afrika. Een ruime meerderheid van de ondervraagde bestuurders is evenwel afkomstig uit de Verenigde Staten.
Als ondernemingen aandacht besteden aan een betere afstemming, gebeurt dat men name onder druk van de regelgevers. Twee op de drie onderzochte ondernemingen geven aan dat regelgevers een groeiende belangstelling laten zien naar de wijze waarop de bedrijven omgaan met governance, risk en compliance. Het beheersen van al die gedragscodes, wet- en regelgeving en goed risicomanagement blijkt voor veel bedrijven echter steeds lastiger. Bij de meeste ondernemingen ontbreekt het ook aan een helder overzicht, omdat taken en verantwoordelijkheden in het algemeen verdeeld zijn.
Integratie
Bijna 65% van de onderzochte bedrijven geeft aan dat de integratie van gedragscodes, wet- en regelgeving en goed risicomanagement een hoge prioriteit heeft. Bij de meeste bedrijven staat de integratie echter nog in de kinderschoenen: van de onderzochte bedrijven geeft 11% aan gedragscodes, wet- en regelgeving en risicomanagement wereldwijd geïntegreerd te hebben. De kosten van de integratie blijken bij veel bedrijven substantieel te zijn en zo’n 5% van de jaarlijkse omzet te bedragen.
Investering in plaats van kostenpost
40% van de bedrijven verwacht dat een betere samenwerking tussen de governance, risk & compliance afdelingen de totale prestatie van de ondernemingen zal verbeteren. De aandacht voor een betere afstemming blijkt vooral te worden ingegeven door de complexiteit van het zaken doen, de wens om de risico’s te beperken en de noodzaak om de prestatie te verbeteren. Niet meer dan één op de drie onderzochte bedrijven ziet een betere afstemming van governance, risk en compliance dan ook als een investering in plaats van een kostenpost.
Van de onderzochte beursgenoteerde ondernemingen vindt 25% dat de non-executive directeuren druk leggen op de integratie van de drie functies. Peter Paul Brouwers: “Dat is op zijn minst opmerkelijk gezien de verantwoordelijkheid die zij hebben als het gaat om de verantwoordelijkheid die zij hebben als gevolg van Enron en andere schandalen.”
Het Nationale Compliance Debat
Op dinsdag 9 maart 2010 van 14.00 – 18.00 uur in Amsterdam organiseert Houthoff Buruma Het Nationale Compliance Debat. Het debat richt zich op iedereen die binnen een onderneming te maken heeft met compliance: bestuurders en commissarissen, bedrijfsjuristen, compliance officers, risk managers etc. Het Debat wordt aangevoerd door een panel van deskundigen: Carel Asser (Kempen & Co), Fred van der Drift (Siemens), Sylvia van Es (Philips), Philippe König (Houthoff Buruma), Hugo Oppelaar (Houthoff Buruma), Aike van der Staay (NOVUM Legal & Compliance), Cristopher Vigrass (Ashurst), Roland van Weelden (AkzoNobel) en Huub Willems (Ondernemingskamer, Rijksuniversiteit Groningen).
De panelleden houden ieder een korte inleiding en zullen daarna met elkaar en met de zaal debatteren over – onder meer – de volgende vragen: hoort compliance binnen het takenpakket van de bedrijfsjurist of juist niet? Hoe kan compliance het best worden ingebed in de organisatie? Hoe om te gaan met meer ethische vraagstukken op het gebied van compliance, zoals anti-bribery? Daarnaast is het Debat de plaats bij uitstek om best practices uit te wisselen.
Wilt u aanwezig zijn bij het Debat? Stuur dan een e-mail met daarin uw gegevens naar Mirjam Jonkers (m.jonkers@houthoff.com).