• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Column: de Tournure van Teeven

4 maart 2014 door Advocatie Redactie

Voor zover ik heb waargenomen, is er amper een opiniërend woord geschreven over de nieuwe voorstellen van Teeven over het toezicht op de advocatuur. Alleen algemeen deken Walter Hendriksen liet in zijn column in het Advocatenblad weten: ‘Dat hebben we mooi gefikst, constateerde ik tevreden…’ Nou, inderdaad. Maar tegen welke prijs?

Door Lucien Wopereis

De Tournure van Teeven… wie kan het nog volgen? Jarenlang roept de man principieel dat het gedaan moet zijn met de slager die zijn eigen vlees keurt, en ineens is het over. Nu is de advocatuur plotsklaps weer ‘zeer goed in staat om zelf primair de verantwoordelijkheid te dragen voor het toezicht op advocaten’, aldus de staatssecretaris in de onlangs ingediende vierde nota van wijziging op de Wet positie en toezicht advocatuur.

Het is allemaal te danken aan de door de Orde aangestelde interim toezichthouder Hoekstra, zo blijkt uit de toelichting. Uit diens rapportages blijkt dat er sprake is van een ‘duidelijk herkenbare cultuuromslag’. ‘De NOvA heeft zich, binnen alle geledingen, aantoonbaar ingespannen om het toezicht te professionaliseren en te intensiveren.’ De Hoekstra-gok van de Orde, en eerder het inschakelen van Grootadviseur Docters van Leeuwen, heeft dus bijzonder goed uitgepakt voor de beroepsgroep.

Zeker, er zit rechtstatelijke winst in het nieuwe voorstel vergeleken met de eerdere varianten van de staatssecretaris. De onafhankelijkheid en geheimhouding van de advocatuur zijn beter gewaarborgd, het toezicht wordt transparanter omdat het nieuwe college van toezicht in het openbaar zal rapporteren en er komt een strakkere aansturing van de lokale dekens. De algemeen deken kan, de twee andere leden van het college van toezicht gehoord hebbende, aanwijzingen geven, en bij disfunctioneren vliegt de lokale deken eruit.

Macht en machteloosheid
Toch heb ik mijn vragen over de nu gekozen variant. Die gaan allereerst over de positie van de nieuwe opperüberdeken. Wordt hij niet veel te machtig? Hij is voorzitter van de Algemene Raad, en straks ook voorzitter van het College van Toezicht. Hendriksen wordt verantwoordelijk voor zowel beleidsvorming als het toezicht, en dat als voorzitter in twee verschillende instanties. Is dat verstandig, zo’n machtsconcentratie bij één functionaris?

Veel hangt af van de vraag in hoeverre het parlement van de Orde, het College van Afgevaardigden, in staat zal zijn om de deken ter verantwoording te roepen voor de invulling van zijn rol als voorzitter van het College van Toezicht. Hendriksen heeft daar zelf nog geen helder beeld van, zo bleek toen wij hem ernaar vroegen: ‘In algemene zin mogelijk wel, maar niet wat betreft specifieke gevallen. Over die rolverdeling moeten we nog verder nadenken.’ Die duidelijkheid had volgens mij geschapen moeten worden voordat men met een zucht van verlichting met Teevens Tournure aan de haal ging.

Verder rijst de vraag of de Orde de behaalde winst niet op een andere wijze terugbetaalt. De beroepsorganisatie bevindt zich in een onmogelijke spagaat als het gaat om de bezuinigingen van 85 miljoen euro op de gefinancierde rechtsbijstand. Enerzijds meedenken over (alternatieve) bezuinigingen, en anderzijds in de media blijven roepen dat die bezuinigingen van tafel moeten. De koers is echter gelopen, en de algemeen deken komt in het laatste Advocatenblad dan ook niet verder dan een machteloze oproep aan het ministerie van Veiligheid en Justitie om de oordoppen uit te doen, en de bezuinigingen ongedaan te maken.

Na de eerdere betogingen op het Plein in Den Haag, is dat erg mager. Durft de Orde nog wel alle registers open te trekken? Kan dat nog?

Ondertussen valt de stilte over het toezichtvoorstel wel te verklaren. Men is tevreden over het behaalde resultaat, en het wordt nu kennelijk niet zinvol geacht om het voorstel kritisch onder de loep te nemen. Het scheren is immers nog niet helemaal afgelopen.

De opperüberdeken…. wat vindt u ervan? Discussieer mee op LinkedIn, groep Dutch Lawyers

 

 
 

Filed Under: Column

Vorige artikel
Column: Digital Natives nemen uw kantoor over
Volgende artikel
Column: No future

Primary Sidebar

Topvacatures

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Ex-advocaat uit Limburg krijgt schrapping na achterlaten cliënten

  • Advocaten overspoeld met vragen na nieuw EU-VS handelsakkoord

  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is

  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

  • Column – Je werktijd is waardeloos

Recente berichten

  • Nederlandse overnamemarkt laat lichte groei zien ondanks economische onzekerheden
  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh
  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is
  • Column – Je werktijd is waardeloos
  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

Recente reacties

    Archieven

    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×