Bedrijfsjurist Jonathan Moss van Gucci vecht zijn ontslag bij het modehuis aan. Volgens Moss zijn de beweringen van Gucci dat hij de boel bedrogen zou hebben “onjuist, en niet in overeenstemming met de feiten”. In de Verenigde Staten is veel ophef over de zaak, omdat de vraag is in hoeverre communicatie tussen (niet-advocaat) Moss en andere advocaten in dienstbetrekking nu is beschermd door het legal privilige.
Modehuis Gucci ontsloeg Moss, omdat hij niet bevoegd zou zijn om een juridisch beroep uit te oefenen (“not properly licensed to practice law”). De zaak kwam aan het licht in een door Gucci aangespannen rechtszaak over merkinbreuk door concurrent Guess. De advocaat van Guess, Andrew Frackman van O’Melveny & Myers, stelde dat hij niet vertrouwelijk kon communiceren met Moss omdat die zijn Bar-licentie niet op orde zou hebben.
Moss wijst nu op zijn “excellent performance evaluations” en zijn grote verdiensten als in house counsel voor Gucci. Verder stelt Moss dat hij geloofde dat zijn inactieve status bij de Bar Association van Californië niet van invloed was op zijn werkzaamheden als bedrijfsjurist. De kwestie “just never came up”. “In short, while I support Gucci’s motion to protect the priviliged communications, Gucci is incorrect in alleging that I did anything misleading or inappropriate.”