• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Breaking news: Cornegoor vrijgesproken

11 maart 2010 door Advocatie Redactie

Vanmiddag heeft de rechtbank Rotterdam vervroegd uitspraak gedaan in de zaak van Jacob Cornegoor, partner bij Spigthoff. De rechtbank komt tot de conclusie dat Cornegoor dient te worden vrijgesproken van alle door het Openbaar Ministerie tegen hem ingebrachte beschuldigingen.

”Zowel Cornegoor als de partners van Spigthoff zijn verheugd, maar niet verbaasd over deze uitspraak, die volledig in lijn ligt met het gevoerde verweer en het verloop van de zitting. Zij spreken de hoop uit dat hiermee een definitief einde komt aan deze voor Cornegoor en het kantoor Spigthoff zeer belastende episode,” aldus het persbericht van het kantoor.

Passage uit het persbericht van de rechtbank:
”De rechtbank is van oordeel dat van de verdachte – als advocaat gespecialiseerd op het gebied van effecten- en ondernemingsrechtelijke geschillen – had mogen worden verwacht dat hij bij het opstellen van de onderhavige geschriften de statuten van het Havenbedrijf volledig en grondig had bestudeerd. De indruk bestaat dat de verdachte op deze punten is tekortgeschoten bij het opstellen van de legal opinions, de certificates en de guarantees. Naar het oordeel van de rechtbank kan hieruit echter niet afgeleid worden dat bij de verdachte (voorwaardelijk) opzet bestond op het vals opmaken van de onderhavige geschriften. Voor het aannemen van (voorwaardelijk) opzet op het vals opmaken van de geschriften is meer vereist dan de door het openbaar ministerie aangedragen omstandigheden en het hiervoor geconstateerde nalatig handelen van de verdachte.
Conclusie: de rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de geschriften opzettelijk valselijk heeft opgemaakt en spreekt de verdachte derhalve vrij. Aan de vraag of de door de verdachte opgestelde geschriften inhoudelijk al dan niet juist zijn, komt de rechtbank gelet hierop, niet toe.”

Update: het openbaar ministerie gaat in hoger beroep

Klik hier voor het persbericht en link naar de uitspraak

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Nieuwe recruitment campagne Clifford Chance
Volgende artikel
De "overlevingsgids voor Zuidas" komt er

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Corporate / MenA Utrecht

Advocaat medewerker Onderneming en Commerciële Geschillen Den Haag

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Nieuwe Uitdaging bij… EntzingerScheltinga Arbeidsrechtadvocaten, Wille Donker en Florent

  • Wie zit er straks aan de knoppen? AI als ruggengraat: deel II

  • Britse advocaat geschrapt na werken en declareren voor drie werkgevers tegelijk

  • Vlaamse advocaat voor rechter na het met zijn BMW inrijden op een terras

  • De passie van John Brökling: vrijwillig als redder de zee opgaan

Spigthoff

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×