• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Ex-Advocaat Bharatsingh nu ook tijdelijk als accountant geschorst

5 februari 2025 door Naomi van Nunspeet

Sam Bharatsingh, een voormalig advocaat die in 2021 uit het advocatenberoep werd gezet, heeft nu ook tijdelijk zijn accountantstitel verloren. De Accountantskamer heeft hem een schrapping van twee maanden opgelegd wegens schending van de integriteit. De uitspraak komt na enkele tuchtrechtelijke onderzoeken en mediakritiek.

Dit meldt Accountancy Vanmorgen. Bharatsingh, sinds 2013 geregistreerd als AA-accountant in het NBA-register, stond sinds 2020 al onder toezicht na zijn schrapping van het tableau. Dit gebeurde na een tuchtprocedure waarin hij werd verweten een dubbelrol te hebben gespeeld bij de afwikkeling van een familiebedrijf. De betrokken zaak kreeg veel aandacht in de media, onder meer vanwege de betrokkenheid van de Hilversumse advocaat zelf, die eerder als ‘zwartspaardersadvocaat’ werd bestempeld.

Beschuldigingen

De meest recente klacht tegen Bharatsingh komt van een vrouw die hij had geholpen bij haar echtscheiding. Tussen 2017 en 2020 verleende Bharatsingh zowel als accountant als advocaat bijstand. De vrouw stelde dat hij haar in 2021 onder druk zette om een valse verklaring te ondertekenen. De verklaring zou beweren dat ze hem niet meer als advocaat wilde, mits een rectificatie werd gepubliceerd over de rol die hij in een tv-uitzending van Opgelicht?! had gespeeld.

De vrouw weigerde deze verklaring te ondertekenen en nam het gesprek, waarin Bharatsingh haar onder druk zette, op. In dit gesprek zei de vrouw: “Dit ga ik niet tekenen, hoor. Ik vind dat niet, het voelt niet lekker aan,” waarop Bharatsingh haar aandrong met een belofte: “Teken je dit en ik geef je meteen zwart op wit ik blijf je advocaat. Goed?” Opvallend is ook dat Bharatsingh haar met ‘pop’ en ‘liefje’ aansprak.

Accountantskamer

De klacht over integriteit werd door de Accountantskamer gegrond verklaard. De tuchtrechter oordeelde dat Bharatsingh door de vrouw onder druk te zetten om een valse verklaring te ondertekenen, het fundamentele principe van integriteit had geschonden. Daarbij speelde zijn eigen belang, het afwenden van reputatieschade, een doorslaggevende rol. De verklaring zou dienen om zijn eigen schadeclaims te onderbouwen, in plaats van de zaak eerlijk en oprecht te behandelen.

De tuchtrechter gaf aan dat Bharatsingh in dit geval niet zakelijk en professioneel genoeg had gehandeld, door de vrouw in een persoonlijke en manipulatieve manier aan te spreken. De woordkeuze was onterecht, vooral gezien de ongelijke machtsverhouding tussen hem als adviseur en de vrouw als cliënt.

“De vraag of de vrouw zich uitdagend had opgesteld, is hierbij niet relevant,” aldus de uitspraak. “Bharatsingh had een zakelijke toon moeten hanteren, ongeacht haar gedrag. De relatie was ongelijk, en daarom is het zijn verantwoordelijkheid om het juiste voorbeeld te geven.”

Verworpen

Hoewel de klacht over de valse verklaring gegrond werd verklaard, werden andere beschuldigingen tegen Bharatsingh verworpen. De vrouw had bijvoorbeeld ook gesteld dat hij betrokken zou zijn bij witwaspraktijken en dat hij een opdrachtbevestiging had gestuurd voor werkzaamheden die onder de advocatuur vallen. Ook zou hij tienduizend euro in contanten hebben ontvangen voor deze werkzaamheden. De Accountantskamer vond echter onvoldoende bewijs om deze beschuldigingen te ondersteunen.

Ook de beschuldiging van intimidatie werd niet aangenomen, hoewel de manier waarop Bharatsingh de vrouw in het gesprek benaderde, als grensoverschrijdend werd beschouwd.

Carrière van Bharatsingh

De tijdelijke schorsing van twee maanden heeft een grote impact op de carrière van Bharatsingh, die al sinds zijn schrapping als advocaat onder zware publieke druk staat. In 2023 verloor hij een rechtszaak tegen de zoon van Tineke Verburg, eveneens naar aanleiding van de tv-uitzending van Opgelicht?!. Ook in 2021 stond hij al voor de Accountantskamer, maar die klacht werd destijds ongegrond verklaard.

Lees hier de volledige uitspraak van de Accountantskamer

Nederlandse overnamemarkt laat lichte groei zien ondanks economische onzekerheden

Read More

Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh

Read More

Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is

Read More

Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

Read More

Hoe houd jij jezelf scherp?

Read More

Advocaten overspoeld met vragen na nieuw EU-VS handelsakkoord

Read More

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Nieuwe Uitdaging bij... GMW, Brackmann en Eversheds Sutherland
Volgende artikel
Failliete beddenfabrikant krijgt celstraf voor poging tot afpersing advocaat

Primary Sidebar

Topvacatures

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Ex-advocaat uit Limburg krijgt schrapping na achterlaten cliënten

  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh

  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is

  • Column – Je werktijd is waardeloos

  • Advocaten overspoeld met vragen na nieuw EU-VS handelsakkoord

Recente berichten

  • Nederlandse overnamemarkt laat lichte groei zien ondanks economische onzekerheden
  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh
  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is
  • Column – Je werktijd is waardeloos
  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

Recente reacties

    Archieven

    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×