• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Onderzoek: juridisch irrelevante gegevens onnodig in strafdossiers

14 september 2022 door Advocatie Redactie

Persoonsgegevens van slachtoffers hoeven niet in een strafdossier vermeld te worden, tenzij ze juridisch relevant zijn. Dat is een conclusie in het onlangs gepubliceerde onderzoek van het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR).

Het NSCR deed het onderzoek naar gebruik van persoonsgegevens van slachtoffers in strafdossiers in opdracht van de Raad voor de rechtspraak. Het onderzoek werd gefinancierd door het ministerie van Justitie en Veiligheid. De onderzoekers onderzochten welke persoonsgegevens in de dossiers voorkomen, waar precies in het dossier deze persoonsgegevens staan en of deze persoonsgegevens altijd strafvorderlijk relevant zijn. De conclusie? Naast de strafvorderlijke, juridisch-inhoudelijke relevante gegevens worden ook persoonsgegevens van slachtoffers genoteerd die niet relevant zijn voor de zaak.

Makkelijk te identificeren

Met de gegevens die momenteel in de dossiers staan, kan iemand makkelijk een slachtoffer identificeren. Zo worden momenteel naam, geboortedatum, adres, telefoonnummer, e-mailadres en zelfs het burgerservicenummer automatisch in het dossier opgenomen.

De gegevens worden gebruikt om een slachtoffer tijdens het strafproces te bereiken. Rechters waren het er unaniem mee eens dat deze gegevens niet nodig zijn om een beslissing over zaken te nemen. Een deel van de rechters die meewerkten aan het onderzoek vindt dat de irrelevante gegevens uit het dossier gelaten moeten worden. Gegevens die nodig zijn om slachtoffers te contacteren zouden ergens anders opgeslagen kunnen worden.

Een gedeelte van de rechters verwacht echter ook dat een wijziging van beleid weinig verschil zal maken, en dat dit vooral voor extra werk zal zorgen. Zij geven aan dat er immers al mogelijkheden ter bescherming van slachtoffers zijn. De vraag is of slachtoffers altijd op de hoogte zijn van deze mogelijkheden.

Structureel weglaten

In het onderzoek staan enkele aanbevelingen. Het burgerservicenummer zou bijvoorbeeld nooit strafvorderlijk relevant zijn, en kan dus best structureel weggelaten worden uit de dossiers. Ook wordt aangeraden het gestandaardiseerde invulveld voor persoonsgegevens in processen-verbaal te verwijderen, en om altijd aan slachtoffers te vragen of zij akkoord zijn met het noemen van hun voor- én achternaam tijdens de zitting. Tot slot zou het een optie zijn om juridisch inhoudelijk relevante persoonsgegevens abstracter weer te geven in de dossiers.

Nederlandse rechter heeft veel vertrouwen in eigen onafhankelijkheid

Lees meer
M&A

Wereldwijde M&A-activiteit stijgt met 20 procent in 2025, recordaantal megadeals

Lees meer

Britse advocaat geschrapt na werken en declareren voor drie werkgevers tegelijk

Lees meer

Beste beleidsmaker: rechtbank Amsterdam vraagt politieke aandacht voor maatschappelijke knelpunten

Lees meer

De passie van John Brökling: vrijwillig als redder de zee opgaan

Lees meer

Advocaat raadt veelpleger aan ander beroep te kiezen: “Je wordt voortdurend opgepakt”

Lees meer

Filed Under: Instagram, Nieuws

Vorige artikel
Opnieuw laag aantal faillissementen: slechts 207 faillissementen uitgesproken in augustus
Volgende artikel
Moet jij nog voldoen aan de kwaliteitstoets?

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Corporate / MenA Utrecht

Advocaat medewerker Onderneming en Commerciële Geschillen Den Haag

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Nieuwe Uitdaging bij… EntzingerScheltinga Arbeidsrechtadvocaten, Wille Donker en Florent

  • Wie zit er straks aan de knoppen? AI als ruggengraat: deel II

  • Britse advocaat geschrapt na werken en declareren voor drie werkgevers tegelijk

  • Vlaamse advocaat voor rechter na het met zijn BMW inrijden op een terras

  • De passie van John Brökling: vrijwillig als redder de zee opgaan

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×