• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Orde zoekt en vindt internationale steun inzake overheidstoezicht

6 juni 2012 door Advocatie Redactie

Het ligt niet alleen aan de Nederlandse Orde van Advocaten, ook internationaal kan men er niet goed bij dat de Nederlandse overheid een grotere rol gaat spelen in het toezicht op de advocatuur. Dat bleek afgelopen donderdag op de tweedaagse Bar Leaders’ Conference van de International Bar Association in Den Haag, waar vertegenwoordigers van advocatenordes uit alle denkbare delen van de wereld bijeen kwamen.

Door Sanne van Brunschot

De Nederlandse kabinetsplannen voor een vernieuwd toezicht op de advocatuur worden gebruikt als uitgangspunt om de discussie over de onafhankelijkheid van het toezicht aan te zwengelen. Met Willem Calkoen van NautaDutilh als discussieleider doen de ruim 120 aanwezigen uit tientallen landen daar actief aan mee. Argumenten voor, maar vooral ook tegen inmenging van buitenaf vliegen over en weer. Fred Teevens toespraak van een dag eerder – er komt geen staatstoezicht op de advocatuur – heeft weinig effect.

Hoewel de precieze wettekst nog niet bekend is, richt de overheid zich voornamelijk op het argument dat het toezicht verouderd is: advocaten die advocaten controleren, dat kan niet meer. Door toezicht van buitenaf – c.q. door niet-advocaten – moet er meer transparantie komen, wat tevens het vertrouwen in de beroepsgroep weer terug zou moeten brengen, vat Calkoen samen.

Het is eerst aan Britta Böhler om de voors en tegens van de kabinetsplannen tegen elkaar af te zetten. Ze benadrukt allereerst dat als je voor een onafhankelijke advocatuur bent, dat niet automatisch betekent dat je tegen verandering of hervorming van het toezicht bent. “Verandering is inderdaad nodig, maar dat hoeft niet te resulteren in meer controle door de overheid. Er is genoeg onderzoek gedaan naar hoe het anders kan.” Deken Loorbach licht vanuit de zaal het alternatief van een gelaagd systeem toe dat de Orde voorstelt en sluit af met de opmerking dat de Nederlandse Orde daar alle vertrouwen in heeft.

Schijn

Een argument tegen inmenging van buitenaf ligt volgens Böhler in lijn met de reden om rechters te wraken: alleen al de schijn van partijdigheid is genoeg om ze niet bij de zaak betrokken te willen hebben. “Het feit dat de overheid de drie nieuwe toezichthouders financiert, benoemt en kan ontslaan, geeft de sterke impressie dat ze invloed uitoefent. Dat alleen al is een slechte ontwikkeling.”

Dat het systeem van externe toezichthouders in de zorg en het notariaat prima werkt, zegt in dit geval niets over de advocatuur, zoals voorstanders opwerpen. Advocaten bevinden zich in een totaal andere positie. Böhler: “Geen andere beroepsgroep is zo vaak betrokken bij juridische procedures tegen de overheid als de advocatuur. Ik zou als cliënt niet blij zijn als mijn advocaat wordt gecontroleerd door de partij waartegen ik procedeer.”

Ierland wordt steeds gebruikt als voorbeeld van een ander land waar de overheid bezig is hervormd toezicht in te voeren. Daar gaat het ingrijpender dan in Nederland. Het toezicht wordt helemaal weggehaald bij de beroepsgroep en vervangen door de Legal Services Regulation Authority. Die zou aanvankelijk door de overheid worden benoemd, maar daar komt de Ierse minister nu van terug. Hoe de commissie dan wel tot stand komt, is ook Ken Murphy van de Ierse Law Society nog onduidelijk.

Besmettingsgevaar

De verschuivingen richting minder onafhankelijkheid in de advocatuur in Nederland en Ierland worden niet bepaald verwelkomd. “We keken steeds naar voorbeeldlanden in West-Europa, maar dat blijkt nu onterecht,” zegt Andriy Kostin van de Oekraïense advocatenorde. Volgens de Ierse Murphy baart dat ook de Europese Orde van Advocaten, de CCBE, zorgen. De angst is dat de Ierse situatie besmettelijk blijkt te zijn. Landen kunnen denken: als het in Ierland kan, dan hier ook.

Volgens verschillende vertegenwoordigers is vernieuwing überhaupt helemaal niet nodig. Het bestaande systeem werkt volgens hen prima: er is een deken of raad van discipline waar de consument terecht kan en bij een rechter kunnen ze nog altijd in hoger beroep. De burger is dus al voldoende beschermd. Andere redenen om extern toezicht af te wijzen: het is ondenkbaar dat iemand die geen professional is, oordeelt over een professional (Polen); de leek voegde niets toe, dus zijn we er weer vanaf gestapt (Kenia).

Luisteren

Er zijn ook aanwezigen die voor een gulden middenweg zijn. Een ‘healthy balance’ en het delen van de toezichtbevoegdheid met niet-advocaten, kan volgens hen niet zoveel kwaad. Het is een klein wereldje, met veel persoonlijke interactie tussen advocaten, waardoor andere belangen kunnen spelen. Dat er dan externen bij betrokken worden is helemaal niet zo raar, klinkt het. Ook volgens spreker Carolyn Lamm, advocaat in de VS, is er niets mis met luisteren naar de consument. “Niet dat ze het voor het zeggen krijgen of altijd begrijpen waar advocaten het over hebben, maar toch: je kunt het publiek niet negeren.”

Annetje Ottow van OPTA is uitgenodigd om een parallel te trekken tussen de relatie van de advocatuur en die van de OPTA met de overheid. Helemaal hetzelfde wordt die relatie echter niet, benadrukt ze. Wel kan ze op het hart drukken dat het in de praktijk allemaal wel meevalt: “Dat iemand is benoemd door de overheid, betekent niet dat hij niet onafhankelijk is of dat de inmenging groot is.” Ze waarschuwt dat wel gelet moet worden op de financiering en de taakbeschrijving. Dat de overheid inzicht heeft in specifieke dossiers is bijvoorbeeld niet de bedoeling. Dat laatste is ook in Ierland een zorg. Ken Murphy: “That is one of the elements we are very concerned about. It would be very disturbing.”

Als een politieke partij

Dat de zorgen van de Nederlandse advocatuur om de kabinetsplannen nog niets zijn vergeleken met overheidsbemoeienis in andere landen, illustreren de verhalen uit Zimbabwe, Maleisië en Iran. Daar is het ingrijpen van de overheid soms wel heel letterlijk en gaat de politie op kantoor door bestanden van advocaten, of worden ze gearresteerd. De relatief sterke positie van advocaten om autoriteiten te bekritiseren, leidt er in veel landen toe dat advocatenordes worden gesloten en bevoegdheden worden ingetrokken. Soms worden advocaten opgesloten. Ook mishandeling en marteling komen voor.

Het probleem is dat advocaten beroepsmatig gemakkelijk betrokken raken bij politieke kwesties, en dat regimes – en ook het publiek – recht en politiek vaak niet kunnen scheiden, fluistert een Ugandese deelnemer. Hij heeft het nog niet gezegd of ook de Zimbabwaanse spreker Tinoziva Bere zegt: “Soms is de lijn tussen politiek en recht onduidelijk. Maar wij zijn slechts de advocaat, niet de cliënt die we verdedigen.”

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
58 procent van Britse particulieren betaalt advocaat vaste prijs
Volgende artikel
Advocate gearresteerd wegens miljoenenfraude

Primary Sidebar

Topvacatures

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Advocaat Astrid Holleeder keert terug in de juridische sector

  • (Ex-)patroon & pupillen: ‘We maken onszelf niet kleiner of groter dan we zijn’

  • Twee advocaten beantwoorden oproep landelijk dekenberaad in zaak Ridouan Taghi

  • Advocaat Rudy Giuliani ontvangt presidentiële onderscheiding na auto-ongeluk

  • Brits kantoor Kennedys meldt zich bij toezichthouder na datalek misbruikslachtoffers

Recente berichten

  • Twee advocaten beantwoorden oproep landelijk dekenberaad in zaak Ridouan Taghi
  • NOvA wil uitstel wetsvoorstel kroongetuigenregeling door zorgen om veiligheid
  • Advocaat Rudy Giuliani ontvangt presidentiële onderscheiding na auto-ongeluk
  • Brits kantoor Kennedys meldt zich bij toezichthouder na datalek misbruikslachtoffers
  • Advocaat Astrid Holleeder keert terug in de juridische sector

Recente reacties

    Archieven

    • september 2025
    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×