En weer doet hij van zich spreken… De voorzieningenrechter in Utrecht heeft gisteren bepaald dat voormalig advocaat Robert Moszkowicz 81.150 euro moet terugbetalen aan een zakenvrouw die hem dit geld leende. Omdat Moszkowicz niet aan zijn betalingsverplichting kon voldoen, vroeg de dame om een voorziening.
Uit het vonnis blijkt dat ene Filomena Balducci en Moszkowicz in 2010 vier keer een geldleningsovereenkomst sloten, voor bedragen van 17.500 tot 30.000 euro. In totaal leende Moszkowicz 97,500 euro. Overeengekomen werd dat hij de bedragen in tien maandelijkse termijnen moest aflossen onder betaling van 6% rente per jaar over het restant van de hoofdsom. Ook zou het geleende bedrag en de rente ’terstond opeisbaar’ zijn in het geval van niet tijdige voldoening van de rente en van niet nakoming of overtreding van enige bepalingen uit de overeenkomst.
Ondanks herhaalde sommaties heeft Moszkowicz grote achterstanden doen ontstaan in de terugbetaling. In totaal heeft hij slechts 16.350 euro terugbetaald. In augustus vorig jaar eiste Balducci het gehele resterende bedrag plus rente op, te voldoen binnen vijf dagen. Omdat Moszkowicz daar niet aan kon voldoen, vroeg ze voor het resterende bedrag om een vonnis. De rechter oordeelde dat zij daar ook belang bij heeft.
Moszkowicz probeerde het spoedeisend belang van Balducci nog onderuit te halen, maar de rechter acht het voldoende aannemelijk. In het vonnis is te lezen dat Balducci aanvoerde dat zij ‘in verband met de economische crisis dringend behoefte heeft aan financiële middelen om haar eenmanszaak draaiende te houden. Klanten betalen pas achteraf, zodat zij haar toeleveranciers uit eigen middelen dient te voldoen, […].’ Door Moszkowicz werd dat belang onvoldoende gemotiveerd weersproken. Hij moet het bedrag van 81.150 euro plus de rente van 6% per jaar over dat bedrag direct terugbetalen.
Lees hier het vonnis.