Volgens de lezers van de nieuwsbrieven Advocatie.nl en Novocatie.nl hoort het indienen van een scheiding of ontbinding van een geregistreerd partnerschap bij de rechter thuis in de advocatuur. Echter de lezers van Alimentatie.nl zijn van mening dat de notaris dit beter kan afhandelen. Begin december vorig jaar laaide een discussie op in het Financieel Dagblad, doordat Kyra Pijls (voorzitter vFAS) zich fel verzette tegen de nieuwe voorstellen van Hirsch Ballin.
Ballin wil dat notarissen ook de mogelijkheid krijgen om een scheiding of geregistreerd partnerschap bij de rechter in te kunnen dienen. Het doel van de plannen is de snelheid van scheidingen te verhogen en de kosten te verlagen. Pijls ziet dit ten koste gaan van de kwaliteit van het rechtssysteem.
Kesler-niveau
Van de 128 respondenten van Advocatie.nl vindt 87,5% dat een scheiding of ontbinding van geregistreerd partnerschap het beste thuis hoort in de advocatuur. Dit ten opzichte van 62,5% van de 24 respondenten van Novocatie.nl.
De reacties van de lezers over dit onderwerp liepen ver uiteen. Enkele lezers beticht de advocatuur ervan dat zij ook niet de kennis beheerst op het gebied van scheidingen.
”In alle beroepsgroepen worden fouten gemaakt. De gedebiteerde opmerkingen over het notariaat zijn van een Kesler-niveau. De advocatuur is bepaald niet gevrijwaard van blunderen. Teveel advocaten menen een scheiding wel even te kunnen doen. Alimentatie berekeningen bevatten elementen die er niet in horen en het huwelijkse vermogensrecht is voor de meeste advocaten een terra incognita. Cliënten zijn het slachtoffer”, aldus een lezer van Novocatie.nl.
Schoenmaker
Er zijn ook lezers die juist het omgekeerde vinden en van mening zijn dat het notariaat er totaal geen kennis van heeft.
“Ik ben jaren als kandidaat notaris werkzaam geweest, en werk nu al een aantal jaren als advocaat. Ik weet uit ervaring dat het notariaat de finesses van het echtscheidingsrecht niet beheerst. Daartoe bestaat binnen het notariaat ook geen enkele noodzaak. Daar komt bij dat het notariaat geen ervaring heeft met procederen, en in het algemeen geen benul heeft van de diversiteit van gevallen en uitspraken die je in de procespraktijk tegenkomt. De notaris neemt een model als uitgangspunt. Dat betekent niet dat hij geen goed jurist is, maar zijn werkwijze is heel anders, en daardoor ook zijn juridische invalshoek. Hij mist gewoon de ervaring die een specialistische advocaat wel heeft, namelijk dat de rechter andere aspecten ook meeweegt, en daardoor anders bepaalt dan je op grond van de wettelijke regels, zoals de notaris die kent, zou kunnen denken”, vindt een oud- notaris die inmiddels al enkele jaren advocaat is.
“Zolang ik nog notariële convenanten tegenkom met de bepaling dat de partijen de alimentatie in onderling overleg zullen regelen, lijkt mij dat het notariaat niet geschikt is om scheidingen te regelen”, laat een lezer van Advocatie.nl weten.
“Schoenmaker blijf bij je leest!”, zoals een andere lezer het nog duidelijker weet uit te drukken.
Specialistisch
Een aantal respondenten, 8,6% bij Advocatie.nl en 16,7% bij Novocatie.nl, was van mening dat beide beroepsgroepen een scheiding of ontbinding van geregistreerd partnerschap wel kan indienen, mits zij deskundig zijn op dat gebied.
“Het hangt natuurlijk allemaal af van de kennis van zaken. Mits een notaris dezelfde specialistische opleidingen volgt als de vFAS advocaten is er wat mij betreft geen bezwaar dat ook notarissen het hele traject zelf doen”, laat een lezer van de nieuwsbrief Advocatie.nl weten.
De lezers van Alimentatie.nl, 90% van de 40 respondenten, zijn van mening dat het indienen van een scheiding of ontbinding van geregistreerd partnerschap thuis hoort in het notariaat.