• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Twee maanden schorsing: faxjournaal niet bewaard

22 juni 2011 door Advocatie Redactie

We schreven onlangs een artikel op deze website over de voortdurende populariteit van de fax onder advocaten en notarissen. Aanleiding voor dat stuk was een uitspraak van de Raad van Discipline in Den Bosch, waarbij een advocaat werd getuchtigd, onder meer als gevolg van het per fax sturen van een veel te groot document. Nu ligt er een beslissing van diezelfde raad: wie geen verzameljournaals van in- en uitgaande faxen bewaart, loopt een risico. Resultaat in dit geval: twee maanden schorsing.

Verweerster in deze zaak beweerde dat zij niet op de hoogte was van een termijn voor een pro forma bezwaarschrift, omdat zij een faxbericht met die informatie niet had ontvangen. De verzender, een rechtbank, stelde echter dat het verzendjournaal van de betrokken rechtbank “result OK” vermeldde.

Volgens de raad is het verzenden van brieven per fax toegestaan. De aan de verzending verbonden risico’s dienen voor rekening van de verzender te komen, stelt de raad. “Dit brengt met zich mee dat als door geadresseerde wordt gesteld het verzonden stuk niet te hebben ontvangen, het op de weg van verzender ligt verzending aannemelijk te maken. Indien de verzender de verzending aannemelijk heeft gemaakt, ligt het op de weg van geadresseerde om ontvangst van het faxbericht op een niet ongeloofwaardige wijze te ontkennen.” De Centrale Raad van Beroep kwam al in 2007 tot dezelfde conclusie.

De raad diende dus na te gaan of de verweerster in de tuchtprocedure de ontvangst op een niet ongeloofwaardige wijze had ontkend. Nu zij geen faxjournaals met in- en uitgaande faxen kon overleggen (“Het kantoor van verweerster bewaart geen faxjournaals”), komt de raad tot het oordeel dat dat niet is gelukt. Wat haar ook wordt aangerekend: dat zij geen lering heeft getrokken uit eerdere vergelijkbare uitspraken van de tuchtrechter. De maatregel: twee maanden schorsing.

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Boels Zanders zit in een ‘nieuwe fase’
Volgende artikel
Landelijke Pleitwedstrijd: coke of gestampte muisjes?

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • ‘Waardeloze’ dwangsom laat burgers met lege handen achter

  • Uitgelicht – ‘Hoorrecht in verhuiszaken; wat is de invloed van het kindgesprek?’

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • Man veroordeeld tot gevangenisstraf voor mishandeling van advocaat

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×