Aan de Vrije Universiteit Amsterdam wordt geëxperimenteerd met een holografische AI-jurist die studenten laat discussiëren over klassieke juridische vraagstukken uit de rechtsgeschiedenis. De proef moet inzicht geven in de mogelijkheden en beperkingen van kunstmatige intelligentie in het juridisch ... lees verder
ai
Column – Mentale obesitas
Machines namen onze fysieke arbeid over, met obesitas als gevolg. Volgens Marijn dreigt hetzelfde te gebeuren met ons brein, want AI maakt het makkelijk om niet te denken. Hoe ga je daar mee om? ... lees verder
AI-output en juridische bescherming: het modellenrecht blijft overeind
AI-gegenereerde creaties leiden tot nieuwe vragen over juridische bescherming. Eerder onderzochten Kim de Bonth en Daan Breuking, beiden advocaat bij Holla legal & tax, in “Bescherming van AI-output: modellenrecht to the rescue?” al of het modellenrecht hier een uitweg biedt. Nu AI-gegenereerde ... lees verder
EU AI Act dwingt advocaten tot aantoonbare AI-geletterdheid
De inzet van AI is in korte tijd gemeengoed geworden in de juridische praktijk. Volgens een recent rapport van AI.nl over AI-vaardigheden betekent de Europese AI Act dat organisaties – en dus ook advocatenkantoren – verplicht zijn te zorgen voor adequate en aantoonbare AI-geletterdheid van iedereen ... lees verder
Wanneer is werken met AI op kantoor ‘veilig genoeg’?
Het is dinsdagavond, 21:45 uur. De deadline voor het memo over een voorgenomen overname is morgenochtend om negen uur. De structuur staat, maar de tekst mist scherpte. Een collega laten meekijken? Daarvoor is het nu te laat. Dan maar ChatGPT op de privélaptop. Binnen tien minuten staat er een ... lees verder
AI-geletterdheid: de nieuwe beroepsvereiste voor juristen
AI-geletterdheid: de nieuwe beroepsvereiste voor juristen. Er stromen momenteel miljoenen aan investeringen naar Legal AI-startups. Ook Nederlandse techbedrijven bouwen aan betere chatbots en slimmere analysetools. De belofte is helder: met AI wordt juridisch werk sneller en efficiënter. Maar veel ... lees verder
Opinie: Nee, advocatenkantoren voeren cliëntdata niet aan ChatGPT
Hardnekkige mythes over AI leiden tot onnodige angst in de juridische sector, schrijft Bert Vries, Head of Innovation & IT bij CMS in Nederland. "Er is een groot verschil tussen hoe bedrijfsjuristen denken dat AI wordt gebruikt wordt door hun advocatenkantoren, en hoe deze kantoren het in de ... lees verder
Bedrijfsjuristen eisen transparantie over gebruik AI door advocatenkantoren
Bedrijfsjuristen willen niet dat een advocatenkantoor hun klantdata gebruiken voor het trainen van AI-systemen. Hoewel de in-house legal counsels zien dat de opkomst van AI niet te stuiten is, hebben ze er op dit moment nog weinig vertrouwen in. "Het is nu nog 'garbage in, garbage out'." ... lees verder
Wie zit er straks aan de knoppen? AI als ruggengraat: deel II
Moet de Rechtspraak alle gerechtelijke uitspraken beschikbaar stellen voor het trainen van AI-systemen? Columnist Marijn Rooijmans begrijpt de wens, maar is niet blind voor de risico's. "Dit gaat over de legitimiteit van ons rechtssysteem." ... lees verder
AI en Rechtspraak: geen robotrechter in de rechtzaal
Nederland krijgt geen robotrechter, belooft de Rechtspraak in haar AI-strategie. Maar de Rechtspraak denkt dat kunstmatige intelligentie wel kan bijdragen aan het oplossen van grote problemen zoals het structurele tekort aan rechters, toegang tot het recht en (te) lange doorlooptijden. ... lees verder