• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • GZL 2022
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Hof van Discipline moet schrapping advocaat herzien na oneerlijk proces

18 december 2019 door Advocatie Redactie

Oneerlijk proces

Het Hof van Discipline moet de schrapping van het tableau van voormalig advocaat Juchter van Bergen Quast opnieuw onder de loep nemen. Die diende met een succes een herzieningsverzoek in: hetzelfde hof heeft afgelopen vrijdag geconcludeerd dat er sprake is geweest van een ‘oneerlijk proces’.

Juchter van Bergen Quast, die als advocaat praktijk hield in Den Haag en Dordrecht, werd in april dit jaar door het Hof van Discipline van het tableau geschrapt. In navolging van de Raad van Discipline verklaarde ook het hof een dekenbezwaar geheel gegrond. Uit het dekenonderzoek waren onder meer misbruik van Lichte Advies Toevoegingen, beroepsfouten, onvoldoende nazorg aan cliënten en onvolledige dossiers naar voren gekomen. Bovendien liet de advocaat juristen werkzaamheden uitvoeren waarvoor zij niet gekwalificeerd waren. ‘Ontluisterend,‘ zo omschreef het hof de toestand van de praktijk.

Vier dagen na zijn schrapping diende Juchter van Bergen Quast al een herzieningsverzoek in. Hoewel de Advocatenwet normaliter geen mogelijkheid biedt om een definitieve uitspraak van de tuchtrechter te herzien, zijn hierop uitzonderingen mogelijk, aldus het hof. Dan moet wel duidelijk vaststaan dat er sprake is geweest van ‘een oneerlijk proces doordat een fundamenteel rechtsbeginsel is geschonden’.

Volgens Juchter van Bergen Quast was tussen hem, het hof en de deken afgesproken dat het hof alleen zou oordelen of hij inderdaad misbruik had gemaakt van toevoegingsgelden. Bij de behandeling in hoger beroep boog het hof zich echter alsnog over het complete feitencomplex, inclusief de beroepsfouten, de ontbrekende nazorg en de gebrekkige kantoororganisatie en dossiers. Over deze klachten was hij niet nader gehoord. Hiermee is volgens de geschrapte advocaat ‘inbreuk gemaakt op een goede procesorde’, zodat er geen sprake is geweest van een eerlijk proces.

In de – nog niet gepubliceerde – uitspraak van 13 december bevestigt het hof deze gang van zaken, op basis van het proces-verbaal van de mondelinge behandeling van de zaak. Hieruit volgt volgens het hof ‘niet alleen dat het hof op die zitting nadrukkelijk te kennen heeft gegeven in hoger beroep alleen te oordelen over het klachtonderdeel misbruik van toevoegingsgelden, maar ook dat verzoeker op dat moment niet gehoord is over de in rechtsoverweging 5.3 van de beslissing genoemde klachten. Ook in het vervolg van de procedure is verzoeker daarover niet gehoord’.

Toch oordeelde het Hof van Discipline in april dit jaar wel op grond van alle klachten, zonder dat ze waren besproken op zitting. ‘Hiermee heeft het hof een fundamenteel rechtsbeginsel geschonden – het beginsel van hoor en wederhoor – en is er geen sprake geweest van een eerlijk proces,’ bevestigt het Hof van Discipline.

Het is nog niet bekend wanneer het hof de tuchtzaak tegen Juchter van Bergen Quast opnieuw zal behandelen. De jurist legde het Hof van Discipline eerder het vuur aan de schenen: het hof moest het hoger beroep in een andere tuchtzaak tegen hem overdoen wegens het wekken van de schijn van vooringenomenheid door voormalig Hof van Discipline-voorzitter Van Dijk.

Update 26 augustus 2020: de herziening is in de zomer van 2020 behandeld. Het Hof van Discipline heeft de schrapping op 24 augustus 2020 ongedaan gemaakt en een voorwaardelijke schorsing van 26 weken opgelegd.

Filed Under: Tuchtrecht

Reageer
Vorige artikel
Zinloze procedures om kindermishandeling: Hof verzwaart schorsing advocate
Volgende artikel
Friese ex-advocaat voor de tweede keer geschrapt wegens wegsluizen geld

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat(-stagiaire) Amsterdam

Ervaren Advocaat Ondernemingsrecht met affiniteit Fusie en Overnames Amersfoort

Meer vacatures

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Bas Martens benoemd tot voorzitter Federatie van Europese Balies
  • Jaarcijfers top 50-kantoren 2021: middelgrote kantoren aan de top
  • Advocaat, heb je wel een growth mindset?
  • Kabinet niet van plan om erfrecht aan te passen
  • Dekens willen enkel advocaten in de landelijk toezichthouder op de advocatuur

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×