Raadsheer Pieter van der Korst van gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft dit weekend zijn functie neergelegd na aanhoudende negatieve publiciteit over zijn handelen als advocaat. Hij werd eerder tuchtrechtelijk berispt voor het verkondigen van onwaarheden namens een cliënt.
Van der Korst was jarenlang advocaat van ondernemer Hans Nyks in een langlopend juridisch conflict. In die rol beging hij diverse misstappen. Op 9 juni dit jaar oordeelde gerechtshof Amsterdam dat Van der Korst namens Nyks onrechtmatig had gehandeld door feitelijk onjuiste beschuldigingen te uiten tegen enkele interimbestuurders van een holding van Nyks. Nyks kreeg van het hof een verbod opgelegd om deze desinformatie verder te verspreiden en moest daarnaast een schadevergoeding van ruim een half miljoen euro betalen aan de betrokken bestuurders.
Belast verleden
Al in augustus 2025 berispte het Hof van Discipline Van der Korst, omdat hij destijds onvoldoende inzicht toonde in de ernst van zijn handelen en geen zelfreflectie liet zien. Op dat moment was hij al drie jaar werkzaam als raadsheer, nadat hij in 2022 de advocatuur had verruild voor de rechtspraak. Aernout Vink, voorzitter van de Ondernemingskamer in Amsterdam, wees het bestuur van gerechtshof Arnhem-Leeuwarden eind vorig jaar op dit belaste verleden van hun raadsheer. Het hof liet destijds weten bekend te zijn met de tuchtzaak, maar zag geen reden om te twijfelen aan het functioneren van Van der Korst.
Ophef door berichtgeving FD
Pas nadat het Financieele Dagblad (FD) de zaak recent aan het rollen bracht en op basis van rechterlijke uitspraken berichtte over de misstappen van Van der Korst, kwam er verandering in de situatie. Ondanks meerdere gerechtelijke uitspraken en de eerdere berisping van de tuchtrechter zag het gerechtshof aanvankelijk geen reden om de positie van Van der Korst ter discussie te stellen. Door de indringende publiciteit rond de zaak besloot Van der Korst dit weekend echter zelf om op te stappen als raadsheer.
Volgens het hof heeft Van der Korst zijn conclusies vooral getrokken omdat de zaak breed in de publiciteit is gekomen. Dit zou kunnen leiden tot reputatieschade voor het hof, de rechtspraak en hemzelf, zo liet het hof weten aan het FD.
Met zijn vertrek komt een einde aan een affaire die begon met zijn optreden als advocaat van Nyks en die, ondanks eerdere signalen en een tuchtrechtelijke berisping, uiteindelijk pas na aanhoudende media-aandacht leidde tot consequenties voor zijn positie als raadsheer.
