• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Eindelijk wat schot in de sukkelzaak

11 april 2012 door Advocatie Redactie

Bijna een jaar geleden besliste het gerechtshof ’s Hertogenbosch in een artikel 12 Sv-procedure dat het Openbaar Ministerie strafrechtadvocaat Erik Thomas alsnog moet vervolgen voor belediging. Tijdens een verhoor bij de rechter-commissaris noemde hij een rechercheur ‘sukkel’. Nu komt er eindelijk wat beweging in de zaak.

Het Openbaar Ministerie Breda laat desgevraagd weten dat de zaak vorige week is doorgestuurd om ingepland te worden. Een zittingsdatum is dus nog niet bekend, maar er zit iets aan te komen. Zodra de verdachte de dagvaarding en alle nodige informatie heeft ontvangen, zal er meer bekend worden gemaakt.

Thomas wordt vervolgd omdat hij tijdens een verhoor bij de rechter-commissaris een financieel rechercheur van de politie Midden- en West-Brabant in een verzuchting ‘sukkel’ noemde. De rechercheur deed aangifte van belediging, maar justitie besloot niet tot vervolging over te gaan ‘omdat de uitlating in beperkte kring is gedaan’. Daar nam de diender geen genoegen mee. Een artikel 12 Sv-procedure zorgde ervoor dat het OM alsnog moet gaan vervolgen.

Ook Thomas zelf hoorde maar niets, dus kon ook hij niet meer vertellen dan dat hij de dagvaarding afwacht. “Ik heb al die tijd niets gehoord. Maar ik vind het op zich prima zo, ik heb genoeg te doen,” zei hij onlangs toen Advocatie.nl zich voor de zoveelste keer afvroeg of er inmiddels beweging in de zaak zat. De belediging vond plaats in november 2009 tijdens de behandeling van de Caribe-zaak: een groot onderzoek uit 2008 naar verdachten van hennephandel. Thomas stond een van de verdachten bij.

Thomas heeft bij raadkamer van het hof, bij monde van zijn advocaat, verklaard dat sprake is geweest van een functionele belediging, zoals bedoeld in artikel 266 lid 2 van het Wetboek van Strafrecht. Het gerechtshof in Den Bosch laat het aan de strafrechter over om over die rechtvaardigingsgrond een oordeel te vellen.

Wordt dus vervolgd.

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Topvacature: advocaat-medewerker civiel recht
Volgende artikel
Thema Advocatuur Congres 2012: Strategie & Leiderschap

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • ‘Waardeloze’ dwangsom laat burgers met lege handen achter

  • Uitgelicht – ‘Hoorrecht in verhuiszaken; wat is de invloed van het kindgesprek?’

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • Man veroordeeld tot gevangenisstraf voor mishandeling van advocaat

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×