• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Follow up: harde confrontatie Rotterdamse rechters en advocaten

11 mei 2011 door Advocatie Redactie

We schreven in januari van dit jaar over een harde confrontatie tussen advocaten en rechters in Rotterdam: rechter-commissarissen werden bij herhaling gewraakt, en die rechters dienden klachten in tegen advocaten wegens “misbruik van procesrecht”. In deze zaak heeft de rechtbank Rotterdam nu een nieuwe stap gezet: uit een uitspraak van 29 april blijkt dat het inzetten van het middel wraking zich tegen de advocaat en diens cliënt kan keren.

De raadsman in deze, K. Canatan uit Amsterdam, betoogde bij de rechtbank dat de verklaringen van een getuige niet voor bewijs mochten worden gebruikt, omdat de verdediging geen gelegenheid had gehad om getuige zelf over die belastende verklaring te ondervragen.

De rechtbank is echter van oordeel dat het aan de advocaat zelf te wijten is dat hij niet aan het stellen van vragen aan de getuige is toegekomen. “Onder deze omstandigheden heeft de raadsman het aan zichzelf te wijten dat hij zich, door een (wederom) onsuccesvol wrakingsverzoek tegen de rechter-commissaris in te dienen, de gelegenheid heeft ontnomen de getuige te ondervragen en bestaat geen aanleiding de bij de politie afgelegde verklaringen uit te sluiten van het bewijs of deze uitsluitend te gebruiken indien zij in voldoende mate steun vinden in de overige gebezigde bewijsmiddelen.”

De concrete omstandigheden: de advocaat had een bezwaarschrift ingediend tegen de beslissing van de rechter-commissaris om de verdachte niet toe te laten tot het verhoor van de getuige. De getuige verscheen voor het verhoor, waarop de rechter-commissaris liet weten dat het verhoor wat hem betreft door kon gaan – ondanks het feit dat er nog geen beslissing was genomen over het bezwaarschrift. Het verhoor ving daarop ook aan, maar niet voor lang. De rechtbank: “Nog voordat de getuige haar personalia kon opgeven heeft de raadsman de rechter-commissaris opnieuw gewraakt. Ook dit wrakingsverzoek is afgewezen.”

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
De Gelderlander peilt met behulp van camera's Vox Populi in strafzaken
Volgende artikel
Loorbach en Bannier: burger straft de advocaat eerder af

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Arbeidsrecht Utrecht

Advocaat medewerker Onderneming en Commerciële Geschillen Den Haag

More vacancies

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Advocaat raadt veelpleger aan ander beroep te kiezen: “Je wordt voortdurend opgepakt”

  • Van jurisprudentie naar promptrecht: hoe LLM’s een nieuwe rechtsbron creëren

  • Tweede Kamer wil einde aan ‘notaris-hoppen’ door geweigerde cliënten

  • Nieuwe Uitdaging bij… Banning, Florent en Buren

  • Advocaat Shukrula trekt kort geding in

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×