• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Hof van Discipline schrapt anti-kernwapen advocaat Meindert Stelling van tableau

9 oktober 2017 door Advocatie Redactie

Het Hof van Discipline heeft maandagmorgen ‘anti-kernwapen advocaat’ Meindert Stelling definitief van het tableau geschrapt. Dit meldt het hof in een persbericht. De schrapping door de Raad van Discipline uit maart 2016 is hiermee bekrachtigd. Het verzet van Stelling tegen onderzoeken door de deken en zijn beledigingen aan het adres van deken en leden van rechtscolleges hebben hem de das om gedaan.

Door Joris Rietbroek

De voornaamste bezwaren van de deken hielden in dat Stelling, advocaat van vele anti-kernwapen organisaties en activisten, een dekenonderzoek frustreerde en dat hij in meerdere gevallen de deken en diverse leden van rechterlijke colleges beledigde. In het onderzoek hiernaar weigerde Stelling correspondentie naar op te sturen naar de deken; diens bezwaar over de hindering van het onderzoek verklaart het hof gegrond.

Een greep uit de bloemrijk geformuleerde beledigingen van Stelling aan het adres van de deken: ‘een in juridische, intellectuele en morele zin door en door corrupte deken’ en ‘ik wens mij geenszins te encanailleren met de meest verwerpelijke soort advocaten, waarvan de deken het prototype schijnt te zijn’. 

Onnodig grievend en tuchtrechtelijk laakbaar, aldus het hof, onderstrepend dat de vrijheid van meningsuiting van de advocaat niet onbegrensd is. Dat geldt ook voor aanvallen op leden van rechtscolleges, als die volgens Stelling het zogenoemde Kernwapenarrest van de Hoge Raad uit 2001 niet respecteren en zodoende kiezen voor ‘onwettigheid en barbaarse immoraliteit’. 

‘Het staat advocaten vrij inhoudelijke kritiek te leveren op rechterlijke uitspraken en zij mogen die kritiek ook leveren in stellige, scherpe bewoordingen,’ aldus het Hof van Discipline. Dat geldt zeker ook wanneer de kritiek gericht is tegen een uitspraak over een onderwerp dat velen in de samenleving bezighoudt of heeft gehouden, zoals de plaatsing van kernwapens. Maar een advocaat kan niet zijn toevlucht zoeken tot grove belediging van leden van rechterlijke colleges.’

Beroep op huisrecht mocht wel
Op een punt valt de beslissing van het hof overigens nog enigszins in het voordeel van Stelling uit, inzake zijn weigering tot een kantoorbezoek door de deken. Die wilde begin 2015 langskomen om de lopende zaken tijdens een – eerdere – schorsing te bespreken. Stelling houdt kantoor aan huis en weigerde de deken toegang op grond van zijn grondwettelijk huisrecht. En dat mocht hij doen: ‘Het hof acht in de huidige tijd het combineren van werken en wonen in één pand zeker niet ongebruikelijk. Op grond van artikel 12 lid 1 Grondwet is het binnentreden in een woning zonder toestemming van de bewoner alleen toegestaan als daarvoor een wettelijke grondslag is  De Advocatenwet en de Algemene wet bestuursrecht geven die grondslag niet’.

Daar staat wel tegenover dat ‘het een behoorlijk advocaat niet past om zich aan het toezicht door de deken te onttrekken’ door zich beroepen op het huisrecht. Toch verklaart het hof dit stuk van het dekenbezwaar ongegrond, met de toevoeging dat de deken heeft bijgedragen aan onnodige verdere escalatie door op dit moment direct te dreigen met een nieuwe dekenklacht.

Omdat Stelling al eerder tuchtrechtelijk is veroordeeld voor soortgelijk gedrag, is het voor het hof duidelijk dat hij ‘zijn gedrag niet aanpast’. Zodoende volgt definitief schrapping van het tableau. ‘Het hof acht de kans groot dat de advocaat gewoon door zal gaan met het door zijn beledigingen ondermijnen van het gezag van de rechtsstaat. Hij plaatst zich daarmee buiten de orde, en is als advocaat niet langer te handhaven.’

Reactie Meindert Stelling
Stelling voelt zich door het oordeel van het Hof van Discipline de mond gesnoerd, geeft hij aan in een schriftelijke reactie. ‘Mij wordt een beroepsverbod opgelegd omdat ik kritische oordelen en waardeoordelen heb geuit over rechters, tuchtrechters en dekens die er blijk van hebben gegeven weinig waarheidlievend te zijn, maling te hebben aan verdragen die de rechten van de mens tijdens gewapend conflict beogen te beschermen, en zich niet stoorden aan de Grondwet en wet. […]  Zelfs indien het Hof bevoegd zou zijn geweest om te oordelen over meningsuitingen van advocaten, dan is de beslissing van vandaag onverenigbaar met de vrijheid van meningsuiting zoals gewaarborgd in art. 10 Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en de desbetreffende jurisprudentie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.’ 

 

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Raad voor Rechtsbijstand weigerde onterecht toevoeging aan 'Wilders-slachtoffer'
Volgende artikel
Allen & Overy voert FT Innovative Top 50 aan, 13e plek voor NautaDutilh

Primary Sidebar

Topvacatures

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh

  • Column – Je werktijd is waardeloos

  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is

  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

  • Nederlandse overnamemarkt laat lichte groei zien ondanks economische onzekerheden

Recente berichten

  • (Ex-)patroon & pupillen: ‘We maken onszelf niet kleiner of groter dan we zijn’
  • Nederlandse overnamemarkt laat lichte groei zien ondanks economische onzekerheden
  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh
  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is
  • Column – Je werktijd is waardeloos

Recente reacties

    Archieven

    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×