• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Kat krijgt rechtbank niet op de kast

20 februari 2013 door Advocatie Redactie

Hij kon zelf niet aanwezig zijn in de Haagse rechtbank, naar eigen zeggen wegens zijn geestelijke gesteldheid, maar de inhoudelijke behandeling in de zaak tegen publicist Micha Kat was gisteren dan eindelijk een feit. Kat wordt beschuldigd van onder meer laster, smaadschrift, belaging en valse bommeldingen. Hij laat overigens wel van zich horen; in een schriftelijke verklaring dreigt hij met wraking van, en aangifte tegen het rechtscollege.

Door Sanne van Brunschot

Het verzoek van advocaat Gerard van der Meer tot aanhouding van de zaak wegens afwezigheid van Kat, waarmee de zittingsdag begint, wordt door rechtbankvoorzitter Steenhuis afgewezen. De rechtbank ziet geen relatie tussen de afwezigheid van Kat en diens angststoornis, zoals Van der Meer aanvoert. Ook de schriftelijke bedreigingen waarmee Kat te maken heeft, zijn geen grond voor aanhouding van de zaak.

Wat Van der Meer vervolgens wel mag doen is het voordragen van een schriftelijke verklaring van Kat, die nog voor het eind van de zitting op diens website te lezen is. Kat verzoekt de rechters dringend antwoord te geven op zijn vraag of ze bevriend zijn met oud-rechters Westenberg en Kalbfleisch, en of ze door hen over deze zaak of over Kat zijn benaderd. Blijven ze weigeren te antwoorden, dan zal Kat hen niet alleen wraken, maar ook aangifte tegen ze doen wegens lidmaatschap van een criminele organisatie. ‘Geacht college: ik zou haast zeggen: laat deze zaak nu vallen, en trek u terug.’

Verder gaat de brief vooral over de aanval die justitie en rechterlijke macht volgens Kat hebben ingezet tegen hem, ‘hun grootste vijand en onthuller van grote misstanden’. Ook officier van justitie Vogelenzang krijgt het nodige over haar heen, net als de media. ‘Ik word dus niet alleen via dwangmiddelen geïntimideerd en geïnterneerd, maar – via het OM – ook nog eens door de media gedemoniseerd en zelfs gepsychiatriseerd,’ schrijft Kat.

En dat terwijl hij al in extreme mate is gestraft. Terwijl het ‘slechts om uitingsdelicten’ gaat, heeft hij vier maanden vastgezeten. Daarnaast is hij zijn werk kwijt, zijn bankrekeningen, leeft hij als een zwerver en ‘in voortdurende angst voor terreur en arrestaties’. Het gedrag van justitie heeft een zware wissel getrokken op zijn geestelijke gezondheid. De doodsbedreigingen aan zijn adres helpen ook niet bepaald mee. 

Herkenbare stem

De rechtbank kiest ervoor zich niet door Kat op de kast te laten jagen en de vragen over de oud-rechters gewoon te beantwoorden. En die luiden: ‘Nee, daar is geen sprake van’, en: ‘Nee, wij zijn direct noch indirect over deze zaak benaderd door Kalbfleisch of Westenberg’. En daarmee is de kous af. Geen wraking, geen aangifte. Verder met de inhoudelijke behandeling.

De aanklachten worden nog eens doorgenomen. Kat wordt beschuldigd van valse bommeldingen bij onder meer Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, levensbedreiging, smaadschrift, laster, belaging, belediging en vernieling. Onder anderen journalisten van Elsevier en de NOS, een hoofdofficier van justitie, Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, moeder en zoon Marjolijn Vissers en Yehudi Moszkowicz, de universiteit Leiden en het ministerie van Veiligheid & Justitie moeten het ontgelden. Op de geluidsopnamen van onder meer de bommeldingen die de officier laat horen, is de stem van Kat te herkennen, vindt de rechtbank. 

‘Kat speelt op de persoon’

In haar requisitoir benadrukt de officier dat het OM Kat niet anders behandelt dan enige andere verdachte. “We hebben gewoon ons werk gedaan, niet meer en niet minder. Van een juridische vendetta is geen sprake.” Hoewel ze voor enkele feiten vrijspraak vraagt, is het merendeel volgens het OM dan ook wettig en overtuigend bewezen. 

Dat Kat vindt dat hij zijn teksten plaatst binnen de context van zijn journalistieke werkzaamheden en zich baseert op journalistiek onderzoek, vindt het OM niet bepaald geloofwaardig. “Hoe je met het doen van valse bommeldingen misstanden aan de kaak stelt, is mij een raadsel,” aldus de officier. Ze mist bovendien in alle artikelen de voor feitelijke beweringen benodigde substantiële onderbouwing. “Kat speelt steeds op de persoon. Het gaat om zaken die hem persoonlijk zijn overkomen of waarover hij een persoonlijke mening heeft.” Daar komt nog bij dat Kat volgens het OM geen enkel inzicht toont in zijn handelen. Dat volgens het rapport van de reclassering het recidiverisico reëel is, noemt de officier een understatement. 

Om aan te geven dat het bovendien niet zo absurd is dat Kat heeft vastgezeten, komt ze met jurisprudentie waaruit blijkt dat vaker (voorwaardelijke) gevangenisstraffen worden gegeven voor bommeldingen, laster en smaadschrift. Voor Holocaustontkenning – waar Kat ook van wordt beschuldigd – is überhaupt al vier weken celstraf op zijn plaats. 

Voorwaarden

De officier begint de formulering van haar strafeis met de wens van een voorwaardelijk deel. Het OM wil een verbod op publicatie op zijn website over genoemde personen, dat alle artikelen worden verwijderd die onderdeel uitmaken van enig feit en dat daarnaast alle verwijzingen in zoekmachines worden verwijderd. “Als ik zou kijken naar de hoeveelheid feiten, naast de straffen uit de jurisprudentie, zou ik uitkomen op een langere gevangenisstraf dan hij nu al gezeten heeft. Maar ik vraag me af welk doel het zou hebben om hem weer terug te sturen naar de gevangenis. Ik hoop wel dat hij zich realiseert wat hij andere mensen aandoet door ze op zijn website op zo’n stuitende wijze te kijk te zetten.” 

Eis: 285 dagen waarvan 180 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar, plus 120 uur werkstraf met vervangend 60 dagen hechtenis. 

Uitspraak: 5 maart

 

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Overwinning Bopz-advocaten op Raad voor Rechtsbijstand
Volgende artikel
Advocaat beticht ouders van schuld aan zelfdoding dochter

Primary Sidebar

Topvacatures

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Ex-advocaat uit Limburg krijgt schrapping na achterlaten cliënten

  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh

  • Column – Je werktijd is waardeloos

  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is

  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

Recente berichten

  • Nederlandse overnamemarkt laat lichte groei zien ondanks economische onzekerheden
  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh
  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is
  • Column – Je werktijd is waardeloos
  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

Recente reacties

    Archieven

    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×