• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Meerderheid zegt: operette-orgaan kan best

17 augustus 2011 door Advocatie Redactie

Twee weken geleden peilden we uw mening over de uitspraak van de Raad van Discipline waarin een advocaat werd gewaarschuwd voor het kwalificeren van het Hof van Discipline als ‘operette-orgaan’, en werd verweten ‘protagonist van regelrechte wetschendingen’ te zijn. De meningen waren verdeeld, maar een nipte meerderheid zegt: het mag.

We poneerden de stelling dat de advocaat weliswaar stevig van leer trekt tegen het Hof van Discipline en ook de deken, maar dat dat moet kunnen. 55% was het eens met de stelling, 45% is het ermee oneens. Er hebben 276 lezers gestemd.

De verdeeldheid blijkt ook uit de inhoudelijke reacties. “De kern van de zaak betreft de bijzondere positie die de advocaat in het rechtsbestel inneemt. Daarbij past niet het bezigen van kwalificaties ten aanzien van een rechtsprekend orgaan als het Hof van Discipline. Evenmin gaat het aan om in bewoordingen als de onderhavige te ageren tegen de handelwijze van de plaatselijke Orde,” schrijft de een. “De Orde begint steeds meer te lijken op het Ministerie van Toverkunst. Professor Omber en minister Droebel duldden van Harry Potter ook geen kritiek,” reageert de ander.

Twee lezers wijzen er op dat het ging om besloten correspondentie, en dat er dus geen sprake kan zijn schending van het vertrouwen in de advocatuur. “In binnen de beroepsgroep blijvende correspondentie, tussen een advocaat en organen van ordes, kan het aanzien van en het vertrouwen in de advocatuur per definitie niet worden geschonden. Daar heeft de buitenwacht namelijk geen weet van,” aldus een van de twee. De ander: “Als het inderdaad gaat om – uitsluitend – onderlinge correspondentie, dan zie ik niet goed hoe de advocaat in kwestie ‘het vertrouwen’ in de advocatuur en zijn eigen beroepsuitoefening kan hebben geschaad. Het gaat daarbij, lijkt mij, om het vertrouwen van de samenleving, niet zozeer om het vertrouwen van de Raad van Discipline.”

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Top Vacature: VAN ZANDVOORT LEGAL zoekt ADVOCAAT MKB
Volgende artikel
Google stapt in juridische dienstverlening

Primary Sidebar

Topvacatures

Jurist arbeidsrecht (32 – 36 uur) Amsterdam

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat medewerker Insolventierecht/curator Den haag

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Kim Kardashian behaalt haar rechtenbul

  • AANV waarschuwt voor notarissenfraude op Aruba

  • Moszkowicz mist 13 jaar na schrapping nog altijd zijn passie

  • Forse boetes voor advocaat die sjoemelt met zijn belastingaangifte

  • Veroordeeld drugscrimineel en voormalig advocaat van ‘El Chapo’ wil rechter worden

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×