• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Sneller ingrijpen bij notaris mogelijk

19 maart 2008 door Advocatie Redactie

De mogelijkheid om met spoed op te treden tegen notarissen waarvan een ernstig vermoeden bestaat dat zij beroepsmatig ontsporen of dreigen te ontsporen, wordt verruimd. Dat blijkt uit het wetsvoorstel tot wijziging van de Wet op het notarisambt dat staatssecretaris Albayrak van Justitie naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.

De huidige wet kent al de mogelijkheid om notarissen met onmiddellijke ingang te schorsen, maar volgens Albayrak vormen de drie voorwaarden – klacht van zeer ernstige aard, kennelijk gevaar voor benadeling van derden en het ernstige vermoeden bij de voorzitter betreffende de gegrondheid van de klacht – een te hoge drempel. ‘Het is immers zeer wel mogelijk dat er sprake is van kennelijk gevaar voor benadeling van derden, op grond waarvan direct ingrijpen geboden is, zonder dat er sprake is van een concrete klacht,’ aldus de staatssecretaris in de memorie van toelichting.

De drie voorwaarden gelden daarom niet langer cumulatief. Voor onmiddellijk ingrijpen is voldoende dat ofwel sprake is van een klacht van zeer ernstige aard, ofwel dat er sprake is van kennelijk gevaar voor benadeling van derden. In beide gevallen is vereist dat de voorzitter van de kamer van toezicht een ernstig vermoeden heeft ten aanzien van de gegrondheid ervan.

Ander probleem is volgens Albayrak dat de huidige procedure alleen voorziet in onmiddellijke schorsing. Er kunnen zich gevallen voordoen waarin schorsing een te zwaar middel is, maar waarin het wel wenselijk is om onverwijld maatregelen te treffen. ‘Daarbij kan worden gedacht aan het tijdelijk onder toezicht van een andere notaris laten verrichten van bepaalde werkzaamheden,’ schrijft Albayrak.

Als er een klacht tegen een notaris wordt ingediend, dan moet de voorzitter binnen dertig dagen beslissen over het al dan niet opleggen van een voorlopige maatregel. De kamer van toezicht kan de beslistermijn van de voorzitter eenmalig verlengen met een ‘redelijke termijn’.

De Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie heeft met instemming gereageerd op de voorstellen van de staatssecretaris.

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Juristencongres: inhoud, en de inhoud van de Beertender
Volgende artikel
Juristencongres: inhoud, en de inhoud van de Beertender

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • ‘Waardeloze’ dwangsom laat burgers met lege handen achter

  • Uitgelicht – ‘Hoorrecht in verhuiszaken; wat is de invloed van het kindgesprek?’

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • Man veroordeeld tot gevangenisstraf voor mishandeling van advocaat

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×