• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Big four accountants gebruiken Indiase partners “om wet te omzeilen”

21 april 2010 door Advocatie Redactie

Twee weken geleden berichtten we al over grote Internationale advocatenkantoren die volgens Indiase advocaten illegaal in India werkzaam zouden zijn. Nu is het de beurt aan accountants. Volgens het Institute of Chartered Accountants of India (ICAI) gebruiken de big four accountantskantoren lokale partners in India om diensten aan te bieden waarvoor zij niet bevoegd zijn. Die werkzaamheden zijn wettelijk voorbehouden aan Indiase kantoren, aldus ICAI.

Via lokale partnerorganisaties zouden de big four ook wettelijke controle, belastingadvies, juridische diensten en boekhouddiensten uitvoeren in India. Het ICAI onderzocht afgelopen jaar bijna honderd samenwerkingsverbanden tussen Indiase kantoren en de big four. PwC werkt in India samen met Price Waterhouse Bangalore. Deloitte heeft een samenwerkingsverband met C C Chokshi, A F Ferguson, Fraser and Ross en S B Billimoria. KPMG werkt samen met de BSR-keten en Ernst & Young tenslotte met S R Batliboi.

Volgens ICAI zijn die partnerbedrijven in wezen dezelfde als de big four-kantoren waarmee ze samenwerken. De Indiase wet staat echter geen Foreign Direct Investment (FDI) toe op het gebied van accountantscontrole, samenstellen, belastingadvies en juridische dienstverlening. Volgense de ICAI “no commitment so far has been made by India for opening of such services under the WTO/GATS (General Agreement on Trade in Services)”.

Sommige van de lokale kantoren weigerden om mee te werken aan het onderzoek. Zo wilden zij niet zeggen of er betaald moest worden om de naam van een van de big four-kantoren te gebruiken.

Filed Under: Business

Vorige artikel
Dealtalk: Otto Workforce, Stork en Shell
Volgende artikel
Canadese werknemers laten bedrijfsjurist vaak links liggen

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Arbeidsrecht Utrecht

Advocaat medewerker Onderneming en Commerciële Geschillen Den Haag

More vacancies

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Advocaat persoonlijk aansprakelijk ondanks exoneratieclausule

  • Ridouan Taghi benadert zes kantoren, maar geen advocaat wil hem bijstaan

  • Amsterdam is weer hotspot voor juridische innovatie

  • Duitse Fieldfisher-partner biedt excuses aan voor controversiële verwijzing naar Nazi-architect

  • Advocaat Haroon Raza is ongewenst in Midden-Oosten

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×