• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Nieuwe trend VS: investeren in civiele rechtszaken van bedrijven

9 juni 2010 door Advocatie Redactie

Het Amerikaanse bedrijf Juridica Investments Limited, gestart in 2007, heeft tot maart van dit jaar 123 miljoen dollar geïnvesteerd in Amerikaanse civiele rechtszaken. Burford Capital ltd, actief sinds oktober 2009, heeft inmiddels 40 miljoen dollar in lopende procedures gestoken, veelal internationale arbitrages. Het is voor de Verenigde Staten een nieuwe trend, over komen waaien vanuit Australië en het Verenigd Koninkrijk. Maar third party litigation funding is omstreden: de Amerikaanse Kamer van Koophandel heeft opgeroepen tot een verbod.

De Verenigde Staten kent al langer de praktijk dat consumenten voorschotten kunnen krijgen in letselschadezaken. Het gaat daarbij om relatief lage bedragen van 1750 tot 4500 dollar, zo blijkt uit onderzoek. Als tegenprestatie draagt het slachtoffer bij winst van de zaak een deel van de schadevergoeding over aan de financier. In Nederland houdt onder andere Sirus Procesfinanciering zich hier mee bezig.

Nieuw in de Verenigde Staten is de praktijk van grootschalige investeringen in civiele rechtszaken tussen bedrijven. Juridica en Burford houden zich enkel en alleen bezig met procesfinanciering, en zijn de grootste partijen in deze markt. Credit Suisse heeft ook een tak procesfinanciering, maar is beduidend kleiner.

Een concreet voorbeeld: Burford investeerde 2 miljoen dollar in een zaak over diefstal van bedrijfsgeheimen. Het geld werd besteed aan het voorbereiden van het proces en het betalen van de advocaten. Burford, dat verder commentaar weigert over de huidige status van de zaak, krijgt bij winst 35 tot 67% van de opbrengst van de zaak.

De U.S. Camber Institute for Legal Reform heeft zich, net als de Kamer van Koophandel, tegen de procesfinanciering gekeerd. Het instituut vreest een toename van ongegronde claims tegen bedrijven, en ook dat de financiers steeds meer controle in de zaak zullen opeisen. Daarmee zou het attorney-client privilige onder druk komen te staan.

Filed Under: Business

Vorige artikel
Dealtalk: Shell, AZ, Unilever, Super de Boer en DSM
Volgende artikel
Dealtalk: Schiphol, Shell, Oxxio, ING en ASR Nederland

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Arbeidsrecht Utrecht

Advocaat medewerker Onderneming en Commerciële Geschillen Den Haag

More vacancies

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Advocaat persoonlijk aansprakelijk ondanks exoneratieclausule

  • Ridouan Taghi benadert zes kantoren, maar geen advocaat wil hem bijstaan

  • Amsterdam is weer hotspot voor juridische innovatie

  • Duitse Fieldfisher-partner biedt excuses aan voor controversiële verwijzing naar Nazi-architect

  • Advocaat Haroon Raza is ongewenst in Midden-Oosten

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×